我們的FREEWAVEX CLASSIC(加入測評)

小齐

昨日剛由廣州回來，終於收到了一件貨件。打開後有三箱東東 再打開，嘩!!! 三對FREEWAVEX CLASSIC 分別是小濤(HANS CHAN)、66PAUL及我(齊) 小濤穿鞋的一刻 由於還未有時間去試用，所以打算一星期後才寫一個詳細的試用報告，敬請留意。 未經本人同意，請勿轉載。

小齐

比原定完成測評的時間遲了，實在是對不起大家。遲了的原因在本文中有所交代。 首先測評的目的是以理想的平花鞋作為目的，今次找來幾款鞋作一個多方面的測評。 找來四款鞋與FW作多方面的比較，包括twister2004(下稱小黃)、POWERSLIDE C8、CROSSMAX S-LAB(下稱C4)、SEBA(欠照片) 先比硬度 硬度應以物料為先，小黃、C4、SEBA都以塑膠為主，C8以玻纖為主，FW以碳纖為主。在結構和塑膠料上，SEBA都是非常理想。C8的玻纖在我用後一段時間出現鞋底斷裂，而FW由於用料為碳纖，所以在素材上碳纖的力量一定比玻纖來得強。影響鞋的硬度除本身物料外，鞋的結構也是重要關鍵，當中又以架子與鞋身連接最為重要。 FW和SEBA的連接最為穩定，能承受大力的壓刃也不會出現偏刃或鞋身變軟。 FW的鞋底 小黃的鞋底(經過DIY) C8的鞋底 C4的鞋底 除接合點外，CUFF的硬度和高度都影響動作的發揮。 早陣子流行以速滑鞋作平花用途，經一段時間後，我想除了一些絕世高手外，速滑鞋要發揮到自身十成功力，實在難過登天。CUFF要多硬？要多高？一直是未有一個公認標認。 C4的CUFF是眾鞋中較高的，自感用來玩平花實在礙事。SEBA的CUFF雖有多方位的調較功能，但仍感累贅。小黃、C8、FW的是無明顯的CUFF，但比速滑鞋來得有支持力。其實玩平花有CUFF無CUFF也不重要，重要是鞋對腳踝的支持力。以上三鞋都能達到這理念。Fw在鞋的設計上比較簡單，和C8差不多，就連上鞋的高度也很接近。 在連接硬度和鞋身硬度上FW也達到理想的效果。 C8和FW以無內膽設計，情況和速滑鞋相似。C8的內膽相對FW薄得多，腳前方更是皮包腳。C8的內膽< FW的舒適度高，原因是內裏的物料。FW內的物料好像是皮革包裹一些高密度的棉，而且非常厚。除此之外，不同位於的軟硬度明顯不同，這是小黃和C4都沒有的概念。FW碳纖的外部能作熱變形，這能做到與使用者的腳型一樣，加上鞋內的特別物料能使舒適度達到以上幾款鞋未能攀上的層次。 FW的內膽 >FW的舒適度源自鞋內的物料及能鞋身能熱變形，這是以平花鞋中少有能做到的功能，在舒適度上FW已是以上五鞋之冠。抗磨如只論平花不論SLIDE，平花鞋抗磨的要求就變得很低。真正磨到鞋的只是在摔倒時才會碰花鞋身。C4為應付FSK使用者，在不DIY的情況下鞋身的抗磨能力最為理想。至於C8和SEBA的設計者在造鞋時有投入抗磨皮的理念，但還未能應付SLIDE的要求。小黃以塑膠作鞋身，的確是較耐磨，但設計上好像沒有放進抗磨的概念。所以小黃的常磨到位置一直是DIY常見的位置。FW跟小黃一樣，造鞋者完全沒有放進抗磨的概念，但其造型及物料完全不耐磨實在是一大敗筆。 C4的鞋身 C8的鞋身 小黃的鞋身(經DIY) 小黃的鞋身(經DIY) 小黃的鞋身(經DIY) FW的鞋身

小齐

就大家的疑問，我會作一個與其他平花鞋作詳細橫向比較。包括：硬度、舒適度、抗磨、重量、造功、操作的靈活度、個性化等等。 不過我和66paul雖然只是用了個多小時，但大家都覺得舒適度都常滿意。應該是出奇地好。 我用過c3、c4、skt100、小黃、c8、seba等等的平花鞋，初穿的感覺無一雙的舒適度可達到fw的級數。當然長時間使用是否如此就要等過一星期後的測評再說。

cityhunter

比seba舒服那是肯定的

但是比C3，小黄舒服？

真要见识一下了，因为我觉得小黄很不错了，穿久了脚弓位置很舒服了

C3更是舒服，穿久了也很适合我的脚型，呵呵

阿亮

哈哈，

LS滴这鞋全手工的！！！！！！！

FW啊，有钱人！！！

脚模订制，色彩自已搭配，并且还有自已的ID，爽，

cityhunter

个性化的比赛用鞋，呵呵

很好很好。

B仔

这鞋子是炭纤的吗？我觉得外形不太好看。

大飞

哇，鞋子还写上名字呢，多少钱买回来的？

66paulpaul

內胆出奇地舒適 比起seba, RB Twister II, C3比第一次穿的感覺都好很多~~~~~

嗯 需要再長一點時間才能有用家感覺出來 

暴饮暴食

真的是按脚型定做的吗？太厉害了