可爱小桔子 发表于 2005-11-3 12:08

★★★轮子的硬度★★★

本帖最后由 ※追風マ少年 于 2016-4-10 08:03 编辑 <br /><br />耐用,抓地力,地面阻力,以及弹性是轮子硬度所影响的主要4方面.
               74A    78A    82A   85A            一般耐用........... 极耐用            高抓地力 ........... 一般抓地力
             高阻力 ...........低阻力
             高回弹力 ........... 一般回弹力
一般来说,"在越平整的地面滑行,轮子的硬度越大.在越粗糙的地面滑行则反之."(可以google搜索一下,无论国内国外,各个介绍轮滑方面的网页100%都是这个观点.如果在哪个网页看到与之相反的说法,把地址发上来看看.我不想过多的引用其他网站的言论,只说说自己的感觉)
试试哦:你先用85A的轮子在粗糙的沥青路面滑行,试试感觉.
再用同样的轮子去平整的水泥路面试试.(我想问:硬度高的轮子在粗糙米面滑好呢?还是平整地面滑好呢?)
然后用78A的轮子重复上面的试验.(我还要问:硬度低的轮子在粗糙米面滑比高硬度的舒服吧?)
有经验的朋友不难理解为什么"在越平整的地面滑行,轮子的硬度越大.在越粗糙的地面滑行则反之."
硬轮子在平整路面没的说.而在粗糙路面非常颠簸,脚麻的厉害,根本起不来速度.
软轮子在粗糙路面的速度要比硬轮子在粗糙地面的速度快的多.但是软轮子在平整路面很粘地.比较难发挥速度.
当然,这些都发生在沥青路面,水泥地上面.
速滑场地里就是两码事了,现在先进的施工工艺,更科学的地面涂料完全打翻了这个规律.
就拿"北京的清华附小"来说吧,场地平吧?为什么不打滑?为什么在没上涂料之前那么打滑?(在这个场地没上涂料之前也滑过的朋友再清楚不过了)
我曾这样想过,如果把轮滑场地面的材料以及涂料用来做成轮子,那岂不是...
呵呵......
各位,我知识真的比较浅薄,一瓶子不满半瓶子晃荡.唉...这个缺点真难改.
对不起大家了,
为了谢罪.给个表大家参考:
种类
轮子直径
硬度
休闲用
72mm - 80mm
78A - 80A较软的轮子
速度用
80mm-125mm.
一般为 82A - 85A
极限用
65mm以下的小轮子
88A - 100A较硬的轮子
曲棍球
72mm - 76mm
78A - 85A
说明
大轮子适合长距离滑行,小轮子则较灵活
通常硬度越高, 抓地力较差
<FONT size=6>桔子真诚感谢:student123以及totally两位朋友.
如果没有点寻根问底的钻研精神,永远也无法进步.
这里就是供大家讨论的平台,无论对错,把你所想的说出来.
这里有无数有经验的高人帮忙讨论与指点.
这里是最好的"真理试金石".呵呵~~~
"实践出真知".

student123 发表于 2005-11-4 01:32

本帖最后由 ※追風マ少年 于 2016-4-10 08:03 编辑 <br /><br /><P><FONT size=4>算了还是说两句吧,我说过,讨论那个初学者提出的问题,无非从两个方面考虑。</FONT></P>
<P><FONT size=4>1、从速度方面。</FONT></P>
<P><FONT size=4>2、从舒适程度方面</FONT></P>
<P><FONT size=4>速度轮滑追求的就是速度,因此应考虑速度是第一位的。</FONT></P>
<P><FONT size=4>以下两个式子应该可以说明问题:</FONT></P>
<P><FONT size=4>粗糙的柏油路(可以提供很大的摩擦力,前进方向的阻力也很大)+比较软的轮(产生较大的形变、提供较大的摩擦力)=比硬轮舒适+不会打滑+阻力较大=没有速度</FONT></P>
<P><FONT size=4>粗糙的柏油路(可以提供很大的摩擦力,前进方向的阻力也很大)+比较硬的轮(产生较小的形变、提供较小的摩擦力)=不如软轮舒适+基本不会打滑+阻力较小=有速度</FONT></P>
<P><FONT size=4>说明:其他条件相同</FONT></P>
<P><FONT size=4>速度轮滑追求的是速度,因此建议大家量力而行,太粗的柏油路实在不好玩,就是涂了“更科学的地面涂料”也不好玩,何况没人去涂。</FONT></P>
<P><FONT size=4>几个化简的式子,大家一看就会明白:</FONT></P>
<P><FONT size=4>宏观世界</FONT></P>
<P><FONT size=4>滑+滑=2滑</FONT></P>
<P><FONT size=4>涩+涩=2涩</FONT></P>
<P><FONT size=4>如果绝对值 滑=涩</FONT></P>
<P><FONT size=4>那么 滑+涩=0</FONT></P>
<P><FONT size=4>既然“更科学的地面涂料完全打翻了这个规律.”就是说你所说的“规律”不带有必然性、因此要就事论事才行,语多必失,也许你回答单一问题就不会有那么多得人。。。。。。</FONT></P>
<P><FONT color=#ff0033 size=4>知道吗?清华附小场地未涂涂料前,打滑的原因在于没有用现在的涂料固定。不着边儿吧?</FONT></P>

无情2 发表于 2005-11-4 16:33

本帖最后由 ※追風マ少年 于 2016-4-10 08:03 编辑 <br /><br /><DIV class=quote><B>以下是引用<I>Lewinsky</I>在2005-11-3 14:12:51的发言:</B><BR>
<P>关于轮子</P>
<P>其实hammer知道不少</P>
<P>可他自私自利</P>
<P>不愿意和大家分享她的经验</P><BR></DIV>
<br>小叶子女的?<STRONG><EM>Lewinsky大智若愚。性别例置。</EM></STRONG>

totally 发表于 2005-11-4 08:47

本帖最后由 ※追風マ少年 于 2016-4-10 08:03 编辑 <br /><br /><DIV class=quote><B>以下是引用<I>student123</I>在2005-11-3 17:32:23的发言:</B>
<P>
<P><FONT size=4></FONT></P><FONT color=#ff0033 size=4>知道吗?清华附小场地未涂涂料前,打滑的原因在于没有用现在的涂料固定。不着边儿吧?</FONT></P></DIV>
<P>没太明白...</P>

Lewinsky 发表于 2005-11-3 22:09

本帖最后由 ※追風マ少年 于 2016-4-10 08:03 编辑 <br /><br /><P>桔子你真行</P>
<P>“一瓶子不满半瓶子晃荡.唉...这个缺点真难改”</P>
<P>大家彼此彼此</P>

Lewinsky 发表于 2005-11-3 22:12

本帖最后由 ※追風マ少年 于 2016-4-10 08:03 编辑 <br /><br /><P>关于轮子</P>
<P>其实hammer知道不少</P>
<P>可他自私自利</P>
<P>不愿意和大家分享她的经验</P>

可爱小桔子 发表于 2005-11-4 04:46

本帖最后由 ※追風マ少年 于 2016-4-10 08:03 编辑 <br /><br /><DIV class=quote><B>以下是引用<I>Lewinsky</I>在2005-11-3 14:12:51的发言:</B><BR>
<P>关于轮子</P>
<P>其实hammer知道不少</P>
<P>可他自私自利</P>
<P>不愿意和大家分享她的经验</P><BR></DIV>
<br>召唤小叶出来传授知识....................

laoyu 发表于 2005-11-4 20:14

本帖最后由 ※追風マ少年 于 2016-4-10 08:03 编辑 <br /><br />以前曾看到过:粗糙的路面用高硬度的轮子一说,好像是90几度吧。没试过,但理论上是对的。

student123 发表于 2005-11-4 21:18

本帖最后由 ※追風マ少年 于 2016-4-10 08:03 编辑 <br /><br /><DIV class=quote><B>以下是引用<I>totally</I>在2005-11-4 0:47:05的发言:</B><BR><BR><BR>
<P>没太明白...</P></DIV>
<P><FONT size=4>给我一个EMAIL地址,我发给你好不好。</FONT></P>

timlmy 发表于 2005-11-5 01:23

本帖最后由 ※追風マ少年 于 2016-4-10 08:03 编辑 <br /><br />叶子叶子!!!老叶子!!!哈哈哈!!!

页: [1] 2 3
查看完整版本: ★★★轮子的硬度★★★