轮滑天地 — 各地活动 Other Parts — Roller普及化=商业化=唯利是图?

小齐发表于 2005-4-6 02:03

Roller普及化=商业化=唯利是图?

要令一项运动普及化，能否令参与的人数增加是最主要的因素。每一项运动能留得下参与者理由只在三个，一种是纯粹只是享受该项运动所带来的乐趣，另一种靠该项运动当作商业行为，第三种就是两项都是。
可是现今的roller世界中，多出现了一类人，这有些人对roller商业化极之反感，一听到就好像是别人一定是奸商又或是伪专业教练。在这类人眼中，从roller中得到利益就是不对。这类人是一些极端相对主义者，他们会不继说一些空辞废言。
 
极端份子的第一类空辞废言
极端份子会去批评别人去用roller得到利益，出售roller鞋去图利，可是这类人却穿着买回来的roller鞋去批评别人卖roller鞋，简直就是自打嘴巴，骂得越大声，自打嘴巴的力量就越大。极端份子从来不去想一下如果这个世界没有人再出售roller鞋的话，这个运动又如何做到普及化？当然我这个比喻大家都可能会感到有点强说过来，可是极端份子的想法会我这比喻来得好吗？
极端份子的第二类空辞废言
除了售鞋图利会被极端份子攻击外，受薪教授roller技术同样会受到极端份子的狠批。首先我先声明，一些伪专业教练是绝不值得花钱去请的，但是极端份子就偏偏喜欢以片盖全，把所有roller教练都说成只是为钱而教授技术。在下实在是没有见过其他运动的教练会授到这类批评。在下只见过受薪教师因为教学方法不佳而受批评而没有见过受薪教师因每月都有薪酬而受到批评。
 
利欲薰心？唯利是图？
 
在roller世界中，的确存在着一些靠roller讨饭吃的roller老鼠(请容在下用这个名词)，可是总有一些有道德的专业roller人，他们靠roller作职业对得起天地良心。如果我批评一个roller人非常『功利』，大家都可能感到我在说一个人坏话，『功利』二字就是一个人贪婪的表现，可是古人曰：正其义不谋其利，明其道不计其功。如果谋的功利是有功或有利于最大多数人的最大幸福，这又是否极端份子所说的唯利是图？这就是roller老鼠和道德的专业roller人的分别。
 
极端份子的悲哀
roller老鼠和极端份子其实对roller都是没有贡献的。
没有销售和教授技术的roller世界会是怎么样呢？
其实极端份子都是由前文所提到的第一类人，可是伪专业主义令他们对roller有商业元素而不满，同时又将roller过份地理想化和扭曲商业化的价值。如果每个喜欢roller的朋友都可以理性一点，再加上自己对roller的热成和智识，把以上的空辞废言收起，对普及roller运动才会有帮助。我相信每一位喜爱roller朋友都会希望roller运动普及化，可是没有一项运动可以无须通过商业元素而达到普及化。可是商业化绝不代表只是唯利是图。
这样才可以做到有利于最大多数roller人的最大幸福。
 
以上为小弟愚见，欢迎各位加入讨论和指教。

小齐发表于 2005-4-10 07:27

<DIV class=quote>以下是引用四个圈_刷在2005-4-9 13:41:29的发言：有深度....我还没考虑过这么多...自己玩的愉快...认识很多朋友就行了吧..</DIV>
在下只是想越辩越明，有深度实在不敢当。在下只是将眼下所见在系统的写下来。

四个圈_刷 发表于 2005-4-9 21:41

有深度....我还没考虑过这么多...自己玩的愉快...认识很多朋友就行了吧..

cityhunter 发表于 2005-4-10 01:06

真知灼见

Ｍax 发表于 2005-4-11 06:53

说的太贴切了，非常赞同你两篇文章里的见解；我也切身体验了，发现非常多的小孩和小孩的家长为此而放弃了轮滑（尤其是速滑），甚至不再出现在６６场；有更甚者马屁地痞（非流氓之流）的趋炎附势助长歪风，真是世风日下．[em01]

页: [1]

轮滑天地's Archiver

Roller普及化=商业化=唯利是图?