bdgx007
发表于 2007-4-22 19:36
<p>Rossignol freeroad 2 准备买</p><p>我的脚是260MM,就要买260MM码的鞋吗???不清楚....</p>
blackburn
发表于 2007-4-23 03:40
我fr2学生版的鞋，脚是270mm，买的也是270mm，有越穿越肥的趋势，是不是前后长度也会变长我不太清楚，估计fr2上鞋也好不以哪去，玩fsk不建议买fr2，上鞋不好，架子还不错，况且这鞋已经停产了，新上市的rossignol米其林ukan上鞋和架子和这个比也没太大改变，我看韩国人的录像里用fr2架子的很多，上鞋都是另配的。
kdpost
发表于 2007-4-24 03:53
<p>大家可以看看这个网址里面的介绍，新款的freeroad（freeride）已经上市了，如果您觉得原来fr的上鞋还是偏软，那么新款的一定适合您的选择了！！</p><p><a href="http://member1.taobao.com/member/user-profile-d18282fac62e2beb3162c243c19ba58e.htm">http://member1.taobao.com/member/user-profile-d18282fac62e2beb3162c243c19ba58e.htm</a></p><p><a href="http://bbs.66club.com.cn/viewthread.php?tid=61262&extra=page%3D2">http://bbs.66club.com.cn/viewthread.php?tid=61262&extra=page%3D2</a></p>
kdpost
发表于 2007-4-24 03:56
<div class="quote"><b>以下是引用<i>blackburn</i>在2007-4-22 19:40:00的发言：</b><br/>我fr2学生版的鞋，脚是270mm，买的也是270mm，有越穿越肥的趋势，是不是前后长度也会变长我不太清楚，估计fr2上鞋也好不以哪去，玩fsk不建议买fr2，上鞋不好，架子还不错，况且这鞋已经停产了，新上市的rossignol米其林ukan上鞋和架子和这个比也没太大改变，我看韩国人的录像里用fr2架子的很多，上鞋都是另配的。</div><p>看问题要看本质：</p><p>fr学生版本的上鞋和fr原版的上鞋无论从鞋面厚度和硬度上都是在两个层面的产品，所以不能混淆了，^_^</p>
cityhunter
发表于 2007-4-25 00:05
刀架都是一样的模具和做工,材料差很多吗?
baiye
发表于 2007-4-30 07:39
<p>似乎这次的新款材料不错</p><p>不过我比较赞同暴兄的观点,FR2是好鞋,就我感觉架子,轮子都是FSK的好东西(我指老款)</p><p>上鞋也不算太软,不过减震的问题绝对是FR2进入FSK鞋行列的硬伤,这个设计上的问题给我感觉FR2用来FSK还不如U-BOX,至少U-BOX的减震要比FR2好,如果减震做好绝对是FSK利器,减震还向以前那样我只能把FR2归列为2流FSK鞋之列,那样我不如用U-BOX改装.因为FR2架子轮子承受冲击都不错,但上鞋几乎可以说没什么减震,毕竟舒适性在FSK鞋标准里算比较重要的一环,鞋子吃的消的冲击脚吃不消也没什么用,而U-BOX架子勉强来说作为2流FSK架子也足够了,所以有了我的上述观点</p><p>顺带说一句,我也是做轮滑的,我穿的鞋是2年前买的C3,但我现在做的就是ROSSIGNOL,主要因为售后服务的问题而选择它,但以上关于FR2的观点我是根据朋友们以及自己试用的情况得来的,</p><p>如有什么不对的观点,大家可以提出来,一起交流</p>
cityhunter
发表于 2007-5-2 17:02
<p>嗯,楼上的比较中肯了</p><p>不过我想知道的是新的这个材料有好多少?</p><p>应该有公司的具体测试数据的</p>
baiye
发表于 2007-5-3 08:34
<p>我们这边新的省里才到不久，我这边是小城市，所以没进新款</p><p>所以具体数据我还不清楚，先前去年测试阶段的米其林轮子倒是见过了，轮肉比较少，但硬度和摩擦不错，轴承我当时见的那双不是ＦＲ，当时那双鞋用的轴承是ＩＬＱ－９，上鞋和架子当时因为还是样品，上鞋甚至还不是完整的，所以那双还是以前的材料做的，至于材料不错的说法，呵呵，有些人云亦云，有朋友见过新款，说感觉还不错</p><p>具体怎么样就期待哪个土豪搞一双给我们写个测评了</p>
cj小枫
发表于 2010-1-5 15:13
我喜欢cell2