cityhunter
发表于 2007-6-1 19:48
<div class="quote"><b>以下是引用<i>blackburn</i>在2007-5-31 19:26:00的发言：</b><br/>所以说新款ukan的skate & walk的内鞋与外壳兼容性很重要，看宣传网页好象说那个外壳适用于很多走路鞋，不知道指的是ukan专门的走路鞋还是其它普通的走路鞋？不管怎么说，这种可分式鞋的设计思路还是不错的。我穿这种鞋的目的目前只有一个，就是充当代步工具，因此，穿脱方便，穿着舒适是最必要的，在此基础上，如果轮子大些，路面适应强些就更好。</div><p>我觉得还是只能适应它自己的内鞋</p><p>别的牌子的厚度宽度什么其他参数都不一样的</p>
滑行天下
发表于 2007-6-3 11:04
以下是引用轮滑风在2007-5-30 17:25:00的发言：<br><p>这鞋就算了吧，你用过没有？另外夜莺也退出轮滑鞋市场，估计暂时没有多大作为。</p><p>“沒有一款鞋子能完全滿足您的需要”这句话没有错。</p> 这样批评一个国际品牌，我看你是不是够资格呢？你在用一个商人的角度还是用一个爱好者角度？还是用一个轮滑设计者角度？在发烧友之外，作为一个休闲运动，讲究其功能综合性：确实是一个群众的呼声。作为一个工业产品，结构越简单越完美，功能越单一越可靠：这是一个工业设计基本原则。可是，在中国，甚至国外：休闲轮滑者拥有一双多功能的鞋的梦想是合理的。虽然这种要求对工程师的要求很高，但却也是一个技术追求。用过又怎么样？没用过又怎么样？一双国际品牌的鞋，不是个人经验可以作出判断的。本人没有用过，甚至没有见过，可是，我从它作为有一定的生产历史的工业产品的角度，觉得：你对市场上那么多垃圾鞋不去批评，怎么会想起这么批评这个鞋呢？
滑行天下
发表于 2007-6-3 11:11
另外，我对“一统天下”这种说法也很有反对意见：“多功能”和“一统天下”是风牛马不相及的概念。
cityhunter
发表于 2007-6-3 21:06
<div class="quote"><b>以下是引用<i>滑行天下</i>在2007-6-3 3:04:00的发言：</b><br/><div class="quote">以下是引用轮滑风在2007-5-30 17:25:00的发言：<br/><p>这鞋就算了吧，你用过没有？另外夜莺也退出轮滑鞋市场，估计暂时没有多大作为。</p><p>“沒有一款鞋子能完全滿足您的需要”这句话没有错。</p></div>这样批评一个国际品牌，我看你是不是够资格呢？你在用一个商人的角度还是用一个爱好者角度？还是用一个轮滑设计者角度？在发烧友之外，作为一个休闲运动，讲究其功能综合性：确实是一个群众的呼声。作为一个工业产品，结构越简单越完美，功能越单一越可靠：这是一个工业设计基本原则。可是，在中国，甚至国外：休闲轮滑者拥有一双多功能的鞋的梦想是合理的。虽然这种要求对工程师的要求很高，但却也是一个技术追求。用过又怎么样？没用过又怎么样？一双国际品牌的鞋，不是个人经验可以作出判断的。本人没有用过，甚至没有见过，可是，我从它作为有一定的生产历史的工业产品的角度，觉得：你对市场上那么多垃圾鞋不去批评，怎么会想起这么批评这个鞋呢？</div><p>这款鞋子的确不行，你穿过就知道了。</p><p>作为轮滑鞋，上鞋太软，作为徒步鞋，上鞋太硬。</p><p>就是从一个资深的玩家的角度来看，全功能的好鞋是不存在的，想要各项目都玩的好，还是要用不同的专项鞋。</p>
悟空6
发表于 2007-6-3 23:15
<p>我都说 了 要 专一啊 ～！～！<img alt="" src="http://bbs.rollerfun.net/Skins/default/topicface/face2.gif"/></p>
摔哥溜冰帅
发表于 2007-6-4 09:53
退一步说吧，不要“一统天下”了（明白人都知道是个噱头，我只是希望能建立一种鞋和轮架结合的新标准），也不要是“好鞋”（大家都知道不专则不精），只要能玩玩平花刷刷街，且价钱便宜点我就满足啦！