rocket11
发表于 2007-8-14 16:05
<p>老师那个试验设计，好像要说明轴承差摩擦力大，轮子悬空摆动摩擦力增大。</p>
rocket11
发表于 2007-8-14 16:14
轮子转动惯量大，滑行的速度快，两者不是因果关系。改变一下80轮子，也可以做到与100轮子的转动惯量大小一样，难道两者就一样快吗？不经过定量计算，怎么能说转动惯量大就好呢？怎么能把它的作用提高到一个影响速度的主要因素的地位呢？
rocket11
发表于 2007-8-14 16:35
<p>关于那个试验的结果，我是这样理解。实际滑时，轮子悬空、摆动、再次着地所花时间大概一秒钟，这一段时间里轮子转动动能相对值减少了t1分之1，因为轮子有摆动减少的转动动能变为t2分之1，单纯摆动因素的影响是t2分之1减t1分之1，时间大概1-5分钟，两个倒数本身都很小，再经过差分计算，结果更小了一个量级，因此摆动因素好像可以忽略不计。</p><p></p>
student123
发表于 2007-8-14 17:00
<p>你派生出太多的问题，并不是我的原话阿！</p><p>1、轮子轻，转动惯量大，续航能力强，还省力。80、100之说理论上是可以的，那为什么还要出100的？材料、工艺、轮毂的强度都有限制，我可以用铅做一个60的轮子，还尽量把质量都集中到外圈，又如何？</p><p>2、长距离的比赛中，还是要讲究积累效果的，不是什么都可以忽略不计的，只要落地时的<span lang="EN-US">R</span>ω小于<span lang="EN-US">V，就会有影响</span>。</p>
rocket11
发表于 2007-8-14 17:20
<p>太小的话累计起来也可以忽略不计，举例来说，假设运动员滑行速度300米/24秒，100轮子重100克，体重70公斤。运动员总动能大约5万焦耳，自由滑行时1秒损失动能500焦耳，4只轮子总动能大约100焦耳，1秒钟损失动能1焦耳，单纯因为悬空摆动可以使4只轮子动能损失增加0.1焦耳，一个马拉松1小时总共增加动能损失360焦耳，完全可以忽略不计了。</p><p>也就是说，运动员保持300米/24秒的速度，1秒钟他要付出做功500焦耳，他有空中摆轮子的动作习惯，一个马拉松滑下来，他只要多蹬上一脚（500焦耳），就可以克服因摆动造成的不良影响。</p>
student123
发表于 2007-8-14 17:32
<p>先不说你的数据是否准确，还有没有考虑到的因素，减速后的再加速，能量消耗。</p>
rocket11
发表于 2007-8-14 20:20
想当然的下判断和说话不一定总能正确的，如果老师对计算方法和数据有疑问、不清楚，我可以做些详细解释，老师不妨亲自计算一下以便于纠正“谬误”，这些简单物理学计算对老师来讲是举手之劳。
rocket11
发表于 2007-8-15 11:25
<div class="quote"><b>以下是引用<i>student123</i>在2007-08-14 17:32:44的发言：</b><br /><p>先不说你的数据是否准确，还有没有考虑到的因素，减速后的再加速，能量消耗。</p></div><p>老师这样回复有两种可能，1老师认真看过帖子后，认识到自己思想上的错误或疏漏，又不肯正面承认，只能顾左右而言它，这一点完全可以理解。以老师充满了骄傲和高傲的内心，无论如何是不能够低头的，更何况老师这次是犯了没想清楚物理学常识的错误，让大家知道了更要遗笑四方了。其实犯错是人间常情，犯错是非常正常的，能不断提高认识才重要。 </p><p>2是老师没认真看帖子，或者看了没有搞明白我的意思，这样老师也就不知道自己错在何处了，也就不能接茬去讨论我提的观点，只好提其他的话题，这种情况也是有可能的（这属于低看老师了），期待交流能共同提高认识变得不可能，变得没有意义。</p>
rocket11
发表于 2007-8-15 08:58
<div class="quote"><b>以下是引用<i>student123</i>在2007-06-16 01:47:00的发言：</b><br /><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt"><span style="font-family:宋体;mso-hansi-font-family:’times new roman’;mso-ascii-font-family:’times new roman’"></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"><p><font face="Times New Roman"> </font></p></span></p><p><font face="Times New Roman"> </font></p><p></p><p><font face="Times New Roman"> </font></p><p></p><p><font face="Times New Roman"> </font></p><p></p><p><font face="Times New Roman"> </font></p><p></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:21pt"><span style="font-family:宋体;mso-hansi-font-family:'times new roman';mso-ascii-font-family:'times new roman'"><font size="3">我们知道专业的速滑鞋，轮子旋转惯性非常好，可以维持长时间的高速转动状态，但是如果在滑行过程中出现前面提到的情况，势必要影响滑行速度。</font></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:21pt"><span style="font-family:宋体;mso-hansi-font-family:'times new roman';mso-ascii-font-family:'times new roman'"><font size="3"></font></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:21pt"><span style="font-family:宋体;mso-hansi-font-family:'times new roman';mso-ascii-font-family:'times new roman'"><font size="3"></font></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:21pt"><span style="font-family:宋体;mso-hansi-font-family:'times new roman';mso-ascii-font-family:'times new roman'"><font size="3"></font></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:21pt"><span style="font-family:宋体;mso-hansi-font-family:'times new roman';mso-ascii-font-family:'times new roman'"><font size="3"></font></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:21pt"><span style="font-family:宋体;mso-hansi-font-family:'times new roman';mso-ascii-font-family:'times new roman'"><font size="3"></font></span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt;text-indent:21pt"><span style="font-family:宋体;mso-hansi-font-family:'times new roman';mso-ascii-font-family:'times new roman'"><font size="3"></font></span></p><br /></div><p>物理学中物体的旋转惯性有大小之分，没有好坏之分，物理学基本原理好像是“维持转动状态不变，是物体的基本属性，不需要原因”，老师说“（因为）轮子转动惯性非常好，（所以）可以维持长时间的高速转动状态”，好像不够准确。</p>
student123
发表于 2007-8-15 11:52
<div class="quote"><b>以下是引用<i>rocket11</i>在2007-08-15 08:58:18的发言：</b><br /><p>物理学中物体的旋转惯性有大小之分，没有好坏之分，物理学基本原理好像是“维持转动状态不变，是物体的基本属性，不需要原因”，老师说“（因为）轮子转动惯性非常好，（所以）可以维持长时间的高速转动状态”，好像不够准确。</p></div><p></p><p><font size="4">我觉得这样讲没有什么不可以的，就像“快频率小步伐”，应该说“高频率”才准确。</font></p><p><font size="4">如你所说“旋转惯性有大小之分，没有好坏之分”，那是大好？还是小好呢？也许会派生出N多个问题。</font></p><p> </p>