赞助，其实也是商家打广告的一种方式
轮滑风 发表于 2010-1-8 12:23 http://bbs.rollerfun.net/images/common/back.gif
什么叫也是啊，根本就是。。。
通常广告是有排他性的。比如某届奥运会是有可口可乐做饮料赞助的，其他的饮料都不能在当届奥运会出现，包括健力宝。轮滑风 发表于 2010-1-8 12:23 http://bbs.rollerfun.net/images/common/back.gif
那叫独家赞助。。。没点钱想排也排不了。。。。
那叫独家赞助。。。没点钱想排也排不了。。。。
totally 发表于 2010-1-8 12:57 http://bbs.rollerfun.net/images/common/back.gif
没钱怎么赞助？赞助都要有钱的，钱多就包下来，自己独家做，钱少就和其他人合伙做。
国内体育赛事的市场开发缺乏整体章程，看似商业气氛很浓，实际上却是开发过多、过乱。
如第九届全运会在广东地方政府运作下，筹资达两亿多元，被称为全运会市场开发的典范。但其市场开发缺乏整体规划，立项多、名目乱，诸如主赞助商、特约赞助商及特约服务商及大量的专有权和广告招商，再加上众多的比赛项目冠名和特殊命名等，令人眼花缭乱。
这样既分散了九运会的商业资源，又减少了给予赞助商的回报条件，从而影响了赞助商的积极性，更大大降低了赞助的单价。虽然赞助的企业很多、指定产品也难计其数、广告牌子满天飞，但总赞助金额就是上不去。另外，开发部门虽然制订了赞助的排他性规则，但执行情况差强人意，因而不能有效的保护赞助商的利益。
如在九运会赛场就出现过中国电信与中国联通、可口可乐与乐百氏同场竞放广告的现象。这样既伤害了赞助商的感情，也影响了开发部门的信誉，使体育赞助无法实现长期性和连贯性。
说你自己呢吧？
student123 发表于 2010-1-8 12:20 http://bbs.rollerfun.net/images/common/back.gif
哈哈。。。。彼此彼此。。。。
轮滑严格来说是属于社会体育指导中心管的，划在群众运动的范畴，不是竞赛项目，经费和管理力度都有限。
轮滑风 发表于 2010-1-8 12:11 http://bbs.rollerfun.net/images/common/back.gif
是的，是属于社会体育指导中心管的，可说他们“经费和管理力度都有限”，是您太客气了！实际就是不管！
不过回到现实，个人能够受到关注，有人愿意提供赞助应该不是坏事。
就是要把各方面的合同签好了，免得多生事端。student123 发表于 2010-1-8 12:12 http://bbs.rollerfun.net/images/common/back.gif
现实的问题是俱乐部的管理权限,对交训练费去俱乐部学轮滑的运动员接受私下赞助有没有管理权限？
现实的问题是俱乐部的管理权限,对交训练费去俱乐部学轮滑的运动员接受私下赞助有没有管理权限？
zhouhq 发表于 2010-1-8 14:05 http://bbs.rollerfun.net/images/common/back.gif
绝对的有
因为端人碗服人管嘛
既然在队里服役肯定是因为队的整体实力对自己有帮助，所以估计他没有太多叫板的权利
绝对的有
因为端人碗服人管嘛
既然在队里服役肯定是因为队的整体实力对自己有帮助，所以估计他没有太多 ...
悟空6 发表于 2010-1-8 14:13 http://bbs.rollerfun.net/images/common/back.gif
这样看来，俱乐部具有绝对的权力，不管对谁都一样。
但世锦赛是代表国家，所以必须是国家队服。可以有赞助商的标志，但不可能比国家的标志明显，商业凌驾国家，是有辱国格的。
职业赛和商业赛又另当别论。