就中山市兴中道全民健身广场轮滑场分割问题与Student123和cityhunter探讨

AD · 发表于 2007-5-25 18:03

谢谢cityhunter和student123两位一直对这件事件的关注,现就一些关键问题与两位探讨一下. 
 
以下是我个人愚见. 
 
首先,wfh反映某商家的行为的确存在已久,这正如123所言,是商业使然,此商家的直接目的是商业竞争,但其手法已大大妨碍了正常秩序,造成严重安全隐患. 
 
正因为这安全隐患日溢严重,连管理部门也觉得事态严峻,怕因此出了问题负上责任,所以他们那段时间才重拳整顿秩序. 
 
先来看看这位商家:他一直把速滑视为竟争对手.从他春节后的商业行为变动,就可以窥出他的计划. 
 
春节后,他专门聘请了速滑教练,积极推广速滑,再加上他有几十人的初学队伍,所以很是踌躇满志.那段时间相当勤快.但一段时间下来,竟没有效益!除了原班人马,其速滑队伍没增反减,而其它俱乐部的速滑教练不断收生并进步明显. 
 
我们可以理解,从商业角度看,这是当老板不愿看到的.之后,其速滑教练离开了这个俱乐部,商家的速滑队伍被分,变得更小了.吃了亏,他明显对自己搞速滑有些心灰,而把精力更多放于初学班.

cityhunter · 发表于 2007-5-25 19:02

不客气关乎众多玩家的利益,所以这事应该谨慎处理.首先,wfh反映的是不是真实情况,某商家是不是做过那么多卑鄙龌龊的勾当一直关注这件事的进展,所以以我个人来说,wfh说话有条有理,我比较相信.其次,最近几个ID反映wfh是小人,是想要做这个场地的霸主,但是没有拿出什么证据,我是不那么相信.除非确实有真凭实据证明wfh是破坏中山全民健身广场轮滑场众人团结的罪魁祸首,而且这些证据是群众都认可,不是单单有某商家的家长/店员提供的自己认可的.

student123 · 发表于 2007-5-25 19:12

首先，你是反对拉线的，对吗？或者是反对按现在的方式分割？对于如何保证安全以及场地的和谐，还有什么更好的办法？比如，充分照顾所有项目，合理划分场地，有没有可能？公共场所，改变管理方式，明确使用权限，有没有可能？

cityhunter · 发表于 2007-5-25 19:21

可以给我们详细列举下目前使用场地的是哪些人?哪几个俱乐部,哪些培训班,还有多少玩家,各自玩的是什么?速滑多少,平花多少,休闲多少?各自的时间段大概如何然后我们才好讨论是否有好的办法分割场地或者明确使用权限

student123 · 发表于 2007-5-25 19:31

因为是速滑版面，所以对速滑项目关注比较多一些。对于场地的分割，我个人认为：1、应当安全第一。2、应当不破坏其轮滑项目的完整性，合理划分。3、按常规的办法，最外面一圈是速滑跑道，内圈（估计面积在1700平米以内）可以划分为初学和其它项目。4、这样管理会出现横穿跑道的现象，也很危险，所以是否应该规定几个穿越跑道的“人行横道”；或划定项目的时间；或者安装一圈固定的栏杆，留若干个出入口。5、在不同区域上，指定项目享有优先权。

AD · 发表于 2007-5-25 20:20

谢谢楼上两位.我个人从一开始就反对拉线. 



 

因为我敢保证,除了那位商家的部份家长及不是经常来玩、对情况不大了解的轮滑群众外, 那些常客,都把那商家的行为看在眼内,大家都很气愤,wfh一直比较强硬,所以那商家恨他入骨. 



 

但现实中,如果wfh真如某些小人所形容,中山人早把他一家废了,管理处早把他告了,还用得着等这个小人上来叫嚣?wfh有我们支持,和我们相处融洽,那些可耻流言,根本不值一驳. 



 

回到这条分割线,大家和我本人一致认为,把地方分割小了,对轮滑活动更不利,危险更大.而管理处应着手管理秩序,只有严把秩序关,强化遵守秩序这一前提,才可以有效遏制商家的不正当竞争手法,保障合法商家及爱好者利益.这是很正常的道理,不需用"多数""、少数"来搪塞. 



 

但现在问题是,速滑人数的确已经够少的了,某些人突然退缩,还让管理处抓到借口:反正就你们速滑的都不全反对嘛,何况人家初学家长多着呢!这令维权陷入尴尬，wfh也因此变成"说慌的人"而难有行动.他很无奈.这些事,谁带头管谁当"丑人",谁背黑锅,很现实.

AD · 发表于 2007-5-25 20:22

<div class="quote">以下是引用cityhunter在2007-5-25 11:21:00的发言： 可以给我们详细列举下目前使用场地的是哪些人?哪几个俱乐部,哪些培训班,还有多少玩家,各自玩的是什么?速滑多少,平花多少,休闲多少?各自的时间段大概如何然后我们才好讨论是否有好的办法分割场地或者明确使用权限</div>这个我个人可以粗略统计后提供给你,但难保准确和权威,谨供参考.

AD · 发表于 2007-5-25 20:32

<div class="quote">以下是引用student123在2007-5-25 11:31:00的发言： 因为是速滑版面，所以对速滑项目关注比较多一些。对于场地的分割，我个人认为：1、应当安全第一。2、应当不破坏其轮滑项目的完整性，合理划分。3、按常规的办法，最外面一圈是速滑跑道，内圈（估计面积在1700平米以内）可以划分为初学和其它项目。4、这样管理会出现横穿跑道的现象，也很危险，所以是否应该规定几个穿越跑道的“人行横道”；或划定项目的时间；或者安装一圈固定的栏杆，留若干个出入口。5、在不同区域上，指定项目享有优先权。</div>如果场地划分合理,我想包括我在内的轮滑群众都会接受的.还有,我还只是菜鸟,不敢把自己划方为速滑的,哈哈,我和一班爱好者属于休闲轮滑的,我们这些休闲轮滑者也认为这样划分欠合理,而且如果真的是迎合某商家的需求就更让人气愤.其余的可商碓.但问题是管理处会采纳我们的意见吗?要令他们采纳,必须又来一番激烈争取,谁还敢这个头?

AD · 发表于 2007-5-25 20:41

所以,我们只能被动等待事态发展,我个人目睹这段时间网上网下发生的事,也很心灰意冷,谁还愿象wfh那样为此背上其耻大辱?我一向对社会现实不乐观.

lllzh · 发表于 2007-5-25 23:12

说得好听!`现实怎样?每个人的看法都不一样``就这样``每个人`对每个人的看法都不一样`每个人对每个人的看法`及其所做的`及其所言的事实也不一样.所以``就不能说谁是小人`谁是大人`谁没胆子`谁是表面的沉默`谁是疯子`但有一点可以肯定的是`AD的前半个说法我是认可的.还有`商人这种行为``我想`是有计划的`首先`将场上面已经聚集起来的势力慢慢逐一分开`这是第一步.接着的我就不想再想下去了`不堆起来的沙袋`能抵抗白浪?同时我想说句`现在就不要再说谁辱谁了`说白了`网络就是这样`很多事情都在这说了`一说`回不了头.或回了`心不顺`仅此而已....

账号		自动登录	找回密码
密码			注册