全国体育大会是个什么玩意？（转载）

轮滑风

不止一个人问过我，全国体育大会是个什么玩意？坦率地说，这是一个很难对圈外人士准确解释清楚的问题。最简单的回答是，“这里集中了奥运会、全运会没有的体育项目。”但更确切的回答或许是，“在这里，你能感受到奥运和全运会上不可能有的轻松、愉悦和参与的快感。”

　　在合肥，记者们见面聊天时都忙着“改口”：“你们省得了几个一等奖？”、“我们省一项比赛就得了四个三等奖”……这让习惯于讨论金牌、奖牌的老记们感到有些别扭，也给老记们的报道带来新的挑战。私下交流时，不少“体育人”也有些情绪，“我们搞群众体育的，就等着体育大会出点成绩。现在不设金牌，我们连排第几都搞不清，回去怎么交代呢？”

　　不设金、银、铜牌，而采取划分等级的方式计奖，是第四届全国体育大会对赛制改革的尝试，本届体育大会总共设置了7800个奖项，而参赛运动员只有5400多人，奖项总数比参赛人数还多！在不少人看来，比赛不设金牌，就像空口吃白饭一样没滋没味。但在现场，人们看到的是，所有选手走上台的时候都满脸笑容，让人觉得这并不是在参加一场比赛，而是在参加一场派对。这正是向体育本源回归的一种努力。

　　发展群众体育是为了什么？

　　“发展体育运动，增强人民体质”这个解释至少把握住了群众体育的部分实质。当然，时代的发展赋予了群众体育更多的涵义，群众体育的广泛开展带来的人民幸福指数的普遍提升越来越被重视，由此产生的GDP和创造的就业机会，更是前人难以想见的。

　　当然，对于群众体育发展模式的转型，四体会还仅仅是个起点，在承办过程中，还有不少让人费解的场面：

　　轮滑男子300米比赛居然出现了一等奖空缺；云集了卜祥志、侯逸凡、沈阳等众多国内精英的国际象棋比赛，却仅仅设置了男女个人两个一等奖，和一些动辄设有十几个一等奖的参与类项目相比，显得竞争过于残酷，也和体育大会扩大奖励面，突出参与性的宗旨不符……

　　拥有丁俊晖、梁文博、潘晓婷等多位明星的台球比赛本是“四体会”的焦点。但由于“闭门办赛”，央视又没有直播，观众只能空欢喜一场。毕竟，损失的不仅仅是票房，失去一次推广、普及台球运动的机会，才是更大的遗憾。在这样的场地里，就算打出了超出奥沙利文、亨得利的水准，又给谁看呢……

　　好在瑕不掩瑜。全运赛场上，刘翔出场座无虚席、刘翔离场门可罗雀，这样的场面绝对不会出现在体育大会上；我们看到的是，古力、丁俊晖们走进社区、学校、工厂，让他们的粉丝尖叫连连，这是全运赛场绝无可能出现的一幕……我们还看到，在航海模型比赛中，只有5岁的江苏队员王恭澳夺得二等奖，要不是最后一轮操作失误，这位“神童”极有可能荣登榜首！而就在王恭澳不远处，来自上海的70岁老将郎德隆继续着他对速度和激情50载不变的追求；三人篮球赛场上，一片青春逼人；到了门球赛场，须发皆白的古稀乃至耄耋老人塞满了看台……

　　这一切，不正是体育所追求的境界？

　　(体坛周报 孙庆)

爆破手

彻底抛弃金牌挂帅的做法，让体育不再追求竞技，这种做法好是好，但有没想到，由此下去，各地政府就不会再往这些项目投入了，有可能让一些弱势项目更没人参加了。

cityhunter

所以也是有利有弊啊
不过每次搞体育大会就搞几个场地出来也不错

悟空6

所以也是有利有弊啊
不过每次搞体育大会就搞几个场地出来也不错
cityhunter 发表于 2010-5-26 16:59

    这是最好 的

爆破手

所以也是有利有弊啊
不过每次搞体育大会就搞几个场地出来也不错
cityhunter 发表于 2010-5-26 16:59

在金牌挂帅的时代，没有奖牌，没有排名，以后搞比赛，政府就不会投入，搞新场地就难了，据说现在的体育局日子都不好过，面临改革的关键路口，过着朝不保夕的日子呢。

悟空6

在金牌挂帅的时代，没有奖牌，没有排名，以后搞比赛，政府就不会投入，搞新场地就难了，据说现在的体育局 ...
爆破手 发表于 2010-5-26 17:17

来点证据吧
说这些没用干嘛
好好过自己的日子不就是了
没他们还不活了 啊，政府的事情老百姓想了干啥

爆破手

你要是有机会接触体育部门的人就知道了，能成为公务员的只是少数，大部分要转为企业。奥运后的体育战略有很大的改变，这些大家以后慢慢会看到的。

cityhunter

你要是有机会接触体育部门的人就知道了，能成为公务员的只是少数，大部分要转为企业。奥运后的体育战略有很 ...
爆破手 发表于 2010-5-26 17:23

    也就是说很多人是体制外的，还是挺可怜的。

爆破手

场地肯定是政府投入才有可能，私人或者企业投入，后续很难维持的。

爆破手

淡化锦标、取消金牌、扩大奖励面、增加群体项目……改革创新是四体会的一大特色。而国家体育总局的相关负责人表示，四体会改革走出了一条竞技体育与群众体育完美结合的路子。不过，在采访中记者感觉到，这条改革的路子还需进一步完善。

　　本届体育大会的最大的特点就是淡化金牌、淡化锦标，这一举措对于群体项目来说，的确是起到了皆大欢喜的作用。比赛的精彩和激烈程度丝毫没有减弱，大家的参与积极性也很高。但在一些有职业和专业选手参加的项目，似乎作用并不大。“大家都是专业的，肯定要分出个高低来，如果都拿奖肯定就没什么意思了。此外奖项设置上，第一名是一等奖，二等奖是第二和第三，奖励的队伍是前八名，这无形中就将金银铜分了出来。”在斯诺克和专业围棋等赛场，记者不止一次听到这样的言论。此外，一些项目中出现的现象令人揪心：摩托艇赛场，运动员驾驶比自己年龄大一倍的“古董艇”；三人篮球赛场上，几乎都是各省的专业队；轮滑全国仅有5支队伍……可以说，不少非奥项目连生存都成了问题，更不用说在群众中普及了。非奥项目在缺少国家财政支持的情况下，如何走向市场、走向群众，这些都是需要进一步探索和解决的问题。