如我所述，确有其人，但一定不是我，是别人的教训，我的经验。
题外的话，早先华佗先生为了能够更好的悬壶济世，普救众生，才对医疗技术精益求精，早在为关公刮骨疗毒之前，似你所讲，为获得第一手资料，先拿老婆孩子、左邻右舍开刀，以获取经验教训，后来觉得没有“亲身买的教训”更能提高医术、更过瘾，就自己局部使用“麻沸散”，把自己的没用的盲肠割了，获得了这一常见病治疗的一手资料，救死扶伤，从而传为千古佳话，被后人敬仰，并时时效仿之。当时因为没有现代手术刀，华佗只好用了张飞的师傅的剔骨刀了。
以下是引用 student123 在2006-9-1 15:52:00的发言：
题外的话，早先华佗先生为了能够更好的悬壶济世，普救众生，才对医疗技术精益求精，早在为关公刮骨疗毒之前，似你所讲，为获得第一手资料，先拿老婆孩子、左邻右舍开刀，以获取经验教训，后来觉得没有“亲身买的教训”更能提高医术、更过瘾，就自己局部使用“麻沸散”，把自己的没用的盲肠割了，获得了这一常见病治疗的一手资料，救死扶伤，从而传为千古佳话，被后人敬仰，并时时效仿之。当时因为没有现代手术刀，华佗只好用了张飞的师傅的剔骨刀了。
老师这段题外话引得好
不管老师引用时是有意或无意，您都能注意到，这段话和我说的“老师用亲身买的教训写成《…综合因素》这篇小文来深刻地教育大家” 精神内质是一致的
其实这世界上的大道理说到根上都是相通的
我早在第二次回帖中已经说过，“这句话并无贬义”
老师如果对“买的教训”、“教育大家”这种白描叙述方式感到不舒服、不喜欢我也没办法
以下是引用student123在2006-9-1 15:52:00的发言：
对于主题，你的主要论点是“老师是用亲身买的教训写成《</综合因素》这篇小文来深刻地教育大家”，你一直不承认这句话欠妥，“买的教训”只是停留在你的知识水平上的可能，如果改成“亲身经历”就妥了，另外，对于我的“小文”，你也“太大作”了。
关于探讨的主题，还没有浮现出来呢，现在的讨论仅是一个序幕，还没到我上一回帖中所说“更深入和更富有成效”的阶段，我真正想与老师探讨的不是现在说的这个，毫无疑问，老师这篇小文讨论的是“速度轮滑中非常重要的基础问题”也是很多想知道的。
以下是引用 student123 在2006-9-1 15:52:00的发言：
如我所述，确有其人，但一定不是我，是别人的教训，我的经验。
确有其人,这一点已无疑问，我在前边帖子中已表示全相信老师所说,所以老师一定从那位朋友身上，吸取了教训，获得了经验
这必然为成就老师的这篇“大作”助了一臂之力,但我觉得在那位朋友的身上也仍包含着老师的影子,因为老师在那位朋友之前,很早就已经拥有了K2
以下是引用Lewinsky在2006-9-2 10:01:00的发言：
老师这段题外话引得好
注意呦，错了一个字，“引”字应该改成“编”字呦.
以下是引用 Lewinsky 在2006-9-2 10:05:00的发言：
老师这篇小文又是被“加了钻的论坛中精品帖”加钻人可能是轮滑风，也可能是老师您本人
个精华是管理员加的
吵什么呢？看了半天不知道在讨论什么？
据个人所知，BSB，SKF的轴承国内很早就开始卖了，不少数量是通过香港过来的。
以下是引用 B仔 在2006-9-2 23:34:00的发言：
>吵什么呢？看了半天不知道在讨论什么？
据个人所知，BSB，SKF的轴承国内很早就开始卖了，不少数量是通过香港过来的
神奇吧？云山雾罩的。
此贴内容空洞，影响轮滑速度的当然是轴承等，难道还是冰刀呀。汽车比牛车快的根本原因地球人都知道，火星人也知道
楼主好象只在乎发贴，而不在乎内容是否言之无物。