轮滑天地 — 轮滑器材 Equipments — FSK什么鞋合适

轮滑专卖 发表于 2007-3-17 01:37

米高的uas88 和uas 99 都可以的

cityhunter 发表于 2007-3-17 18:24

<div class="quote">以下是引用轮滑专卖在2007-3-16 17:37:00的发言： 米高的uas88 和uas 99 都可以的</div>不可以这两款鞋子用模具是4,5年前的设计了,刀架和鞋身的安装非常不牢靠,很容易断后跟充其量也只是休闲鞋而已,玩平花玩FSK都不好

暴毙发表于 2007-4-25 12:45

以下是引用暴饮暴食在2007-3-13 4:45:00的发言：一款用于FSK的鞋子，其主要特点是坚固，稳定，还要兼顾一定的速度、防磨和避震FSK概念是SALOMON最先提出的，他最经典的CROSSMAX系列产品是FSK的旗帜。FSK鞋用的鞋壳必须是支持力非常好的，虽然CROSSMAX系列是软鞋，但是它后脚跟的鞋壳却是坚固无比，提供了足够的支持力。因此我认为一般来说还是硬壳鞋更适合FSK。从鞋身的高度来说，鞋身越高，则稳定性下降，所以CROSSMAX 基本都是76/76/80/80的HI-LO设计，尽量减低高度，提高稳定性。可能会有人用香蕉轮来SLIDE，因为这样可以漂得更远，但是大概很少有人穿香蕉轮玩跳跃。接下来是减震：CROSSMAX系列的鞋壳都有一个容纳减震垫的仓位，可以安放相当厚的减震材料，类似的设计在RB TWISTER和旋风2的鞋壳上也可以找到，只是减震垫仓的体积大小不同而已。SEBA在避震方面的设计是最糟糕，很生硬地在鞋内套下面垫了一块东西，不仅起不到减震效果，而且无谓增加鞋身高度，纯属多余。防磨片在做SLIDE动作时必不可少，厚度和摩擦系数都有比较高的要求，安放的位置和装配的方式也需要精心设计。我见过很多款式的鞋，仿磨片安放的位置是驴头不对马嘴，根本起不到任何仿磨的效果，纯粹是起一个装饰作用。在这里还要嘲笑一下SEBA的仿磨片设计：居然是用线车在鞋身上的，这样磨个两次，线磨断了，那防磨片还可以留在原来位置吗？而后来出的硬壳平花鞋的安装方式则是比较科学的。还有架子，穿钉和轮子轴承：FSK的高手落地的瞬间对架子，穿钉和轮子轴承的冲击是相当大的。CROSSMAX是用的钢穿钉和实心轮子，轴承也是用类似极限鞋的ABEC-5，所以尽管窜高跳底，却很少听说CROSSMAX有断钉和爆轮子的事情，用ABEC-5的轴承自然也是为了兼顾速度和耐冲击。对照上述几点和以上各款鞋的照片，我看不出ROSSIGNOL的那几款鞋有什么地方是适合FSK的。废话那么多，就是想让大家可以对FSK鞋有一些了解。同时说明一件事：一个鞋子的好与不好，设计用途，并不是靠吹捧的。好有好的理由，还要有时间和实践的检验。 ] 写了这么多废话看似有道理其实狗屁不通还说人家废话连篇?? 不要人家龙翔天地快把你灭了你就中伤人家做生意心胸放宽点不然我看你很快就要回到装灯泡的工作了你应该是发愤努力花点时间再店务上比写了一堆似是而非的东西好多了

风清扬 发表于 2007-4-28 06:58

每款鞋总有存在的理由,各有特点,不要站在自己生意利益的角度.

superdk 发表于 2007-4-28 07:26

用那种鞋FSK的确够呛，我也觉得FSK有点偏极限的味道，对器材的要求当然会高点，暴兄没说错什么啊。抢生意也要有技术含量，13楼的你有本事也写个一大篇出来让我们见识见识，别站着说话不腰疼，靠脏话来侮辱对方能服众？

蓝色闪电 发表于 2007-4-28 09:07

13楼真彪~~

blackburn 发表于 2007-4-29 04:42

我的选择是crossmax的上鞋加freeroad2的架子。上鞋不用说了，这个架子是我现在用的，感觉很踏实

cityhunter 发表于 2007-4-29 16:36

<div class="quote">以下是引用blackburn在2007-4-28 20:42:00的发言： 我的选择是crossmax的上鞋加freeroad2的架子。上鞋不用说了，这个架子是我现在用的，感觉很踏实</div>这样就浪费了原装的低重心高强度鞋架了

blackburn 发表于 2007-4-29 18:56

就是啊！为什么架子能够单卖，上鞋单卖那么少？fsk鞋应该象速滑鞋那样鞋、架自由选择才理想。

baiye 发表于 2007-4-30 08:06

17楼比较厉害,也比较有钱,原来的架子真的浪费了,不过估计装新的架子的时候没少费事吧,架子前面加垫片?怎么固定的,我也想这么改

页: 1 [2] 3

轮滑天地's Archiver