cityhunter
发表于 2007-4-23 23:44
<p><strong>TWINCAM ABEC-7 6082RS 铬钢轴承 </strong></p><p><strong>呵呵</strong></p><p><strong>不可能的</strong></p><p><strong>鞋壳光不光,这个和质量没有直接的关系</strong></p>
悟空6
发表于 2007-4-24 00:50
<p>楼主吹的确实有点言过其实了~!~<img alt="" src="http://bbs.rollerfun.net/Skins/default/topicface/face3.gif"/></p><p>如果真的像你说的那样的做工那它绝对是一双好鞋~!但事实不是!<img alt="" src="http://bbs.rollerfun.net/Skins/default/topicface/face2.gif"/></p><p>嫁过的姑娘就别装单纯了~!~!<img alt="" src="http://bbs.rollerfun.net/Skins/default/topicface/face5.gif"/></p>
轮滑风暴
发表于 2007-4-24 01:00
以下是引用悟空6在2007-4-23 16:50:00的发言：<p>楼主吹的确实有点言过其实了~!~<img alt="" src="http://bbs.rollerfun.net/Skins/default/topicface/face3.gif"/></p><p>如果真的像你说的那样的做工那它绝对是一双好鞋~!但事实不是!<img alt="" src="http://bbs.rollerfun.net/Skins/default/topicface/face2.gif"/></p><p>嫁过的姑娘就别装单纯了~!~!<img alt="" src="http://bbs.rollerfun.net/Skins/default/topicface/face5.gif"/></p> 姑娘还是要嫁的~!不过就不要装单纯了
摔哥溜冰帅
发表于 2007-4-24 08:38
飞鹰穿钉和连接底座的螺丝强度不够！脚底感觉单薄！另外鞋带太长了！
管理员
发表于 2007-4-24 08:53
<ul><li>飞鹰的鞋壳是仿旋二的，开模具时把脚掌部位搞得太肥了，穿上以后无一例外偏外刃。</li></ul><p>说实话，旋二的鞋壳我一直不满意，因为鞋壳的外侧开的太大，鞋身太肥，如果内套做的不好，或者不够厚，脚就在鞋子里面晃动，不好发力， 就是有人会感觉不包脚。</p><p>但是仿造旋二鞋壳的人也是没有脑子，现在世面上出现至少5款仿旋二的鞋壳，“各有各精彩”，但通病是把鞋壳仿的比旋二还肥，做工比旋二还差，把旋二的缺点发扬光大，而优点却丢失了.....</p><p>前几天和一个从事开发轮滑鞋10多年，在台资工厂做了好多年设计主任的朋友谈起轮滑鞋开发的一些事情，他说了一段话真让人深思:“国内做鞋子是从外表仿制开始，国外设计鞋子是做内部脚模做起。”</p><p>这说明什么呢？一双合适的轮滑鞋，最关注的应该是什么？你能告诉大家吗？</p><p>旋二的鞋款，外型确实是以04款RB为原型的开发，但除了外型有点像，也做了多项改进，比如：</p><ol><li>鞋壳加肥是因为有人反映RB的鞋子比较窄，东方人会感觉夹脚；</li><li>鞋底上加上铁片，以增加鞋底的坚固性，是因为原型鞋底强度不够，容易变形，有些人会做一些垫片来加强鞋底的强度；</li><li>旋二的开发是以FSK和平花通同性，考虑到玩家以后更换不同架子做不同尝试的通用性，所以设计成一道滑槽，只要你高兴，把4×100的195架子装上去，他就是一双刷街鞋子、速滑练习鞋；换上坚硬的刀架，你可以去玩FSK；换上原配的香蕉轮刀架，他就是一双平花鞋了；</li><li>刀架改短是考虑到平花的特点，短刀架好做动作，这架子可是当时世界上最短的一副架子（239mm和227，上80/76,76/72）；</li><li>香蕉轮结构，算是首创了，因为当时世界上还是没有一双鞋子是采用香蕉轮作为成品鞋生产的,记得这个设计意念是还是04年上海体育展时，XFOX和妖月等人提出的.</li><li>.......</li></ol><p>还有其他改进限于主题就不一一细说了,如果有机会把旋二的发展过程写下来，还是蛮有意思，也许对于今后轮滑鞋的开发会有点启发。</p><p></p>
阿辉
发表于 2007-4-24 10:36
我没穿过非鹰``我现在穿的是旋2,支持旋2
coolroll
发表于 2007-4-25 00:50
<h2>飞鹰的刀架也就是个样子,本来我想买来给rb换刀架的,后来给rb刀架一拆轮子就决定不要飞鹰刀架了.rb06的刀架一看就是用高精度车床加工的,拆卸轮子一点都不卡,左右距离正好.飞鹰那个刀架大家可以装拆轮子试试,精度不怎么样,卡轮子,这就说明很可能轴承不能保证高精度的在一条直线上.后来我咨询了一下,数控车床的价格能差很多倍,像加工skt刀架,rb刀架的,肯定是精度好的车床.飞鹰的我就表示怀疑了.<br/></h2>
gclboy
发表于 2007-4-25 07:27
<div class="quote"><b>以下是引用<i>轮滑风</i>在2007-4-24 0:53:00的发言：</b><br/><ul><li>飞鹰的鞋壳是仿旋二的，开模具时把脚掌部位搞得太肥了，穿上以后无一例外偏外刃。</li></ul><p>说实话，旋二的鞋壳我一直不满意，因为鞋壳的外侧开的太大，鞋身太肥，如果内套做的不好，或者不够厚，脚就在鞋子里面晃动，不好发力， 就是有人会感觉不包脚。</p><p>但是仿造旋二鞋壳的人也是没有脑子，现在世面上出现至少5款仿旋二的鞋壳，“各有各精彩”，但通病是把鞋壳仿的比旋二还肥，做工比旋二还差，把旋二的缺点发扬光大，而优点却丢失了.....</p><p>前几天和一个从事开发轮滑鞋10多年，在台资工厂做了好多年设计主任的朋友谈起轮滑鞋开发的一些事情，他说了一段话真让人深思:“国内做鞋子是从外表仿制开始，国外设计鞋子是做内部脚模做起。”</p><p>这说明什么呢？一双合适的轮滑鞋，最关注的应该是什么？你能告诉大家吗？</p><p>旋二的鞋款，外型确实是以04款RB为原型的开发，但除了外型有点像，也做了多项改进，比如：</p><ol><li>鞋壳加肥是因为有人反映RB的鞋子比较窄，东方人会感觉夹脚；</li><li>鞋底上加上铁片，以增加鞋底的坚固性，是因为原型鞋底强度不够，容易变形，有些人会做一些垫片来加强鞋底的强度；</li><li>旋二的开发是以FSK和平花通同性，考虑到玩家以后更换不同架子做不同尝试的通用性，所以设计成一道滑槽，只要你高兴，把4×100的195架子装上去，他就是一双刷街鞋子、速滑练习鞋；换上坚硬的刀架，你可以去玩FSK；换上原配的香蕉轮刀架，他就是一双平花鞋了；</li><li>刀架改短是考虑到平花的特点，短刀架好做动作，这架子可是当时世界上最短的一副架子（239mm和227，上80/76,76/72）；</li><li>香蕉轮结构，算是首创了，因为当时世界上还是没有一双鞋子是采用香蕉轮作为成品鞋生产的,记得这个设计意念是还是04年上海体育展时，XFOX和妖月等人提出的.</li><li>.......</li></ol><p>还有其他改进限于主题就不一一细说了,如果有机会把旋二的发展过程写下来，还是蛮有意思，也许对于今后轮滑鞋的开发会有点启发。</p><p></p></div><p></p>我还是比较喜欢旋风2，所以现在我买了两双旋风2了，一双老版的，一双改进版的！
轮滑老哥
发表于 2007-4-25 07:40
<p>呵``我觉得旋风比飞鹰好多了``因为旋风无论光泽，包裹性，大大地比飞鹰好多啦``旋风以后出的牌子`我买定了``</p>
biscuit531
发表于 2007-4-28 04:06
又来仿啦~~~~~~~~~~~晕,那么多年过去了,还仿这个壳子......