B仔
发表于 2007-12-8 22:50
<p>这个专利很容易规避的。</p>
cityhunter
发表于 2007-12-9 00:12
<div class="quote"><b>以下是引用<i>B仔</i>在2007-12-08 22:50:17的发言：</b><br /><p>这个专利很容易规避的。</p></div><p>呵呵 </p><p>还是很有水准的</p>
滑行天下
发表于 2007-12-9 00:35
<div class="quote"><b>以下是引用<i>溜溜族</i>在2007-09-03 00:26:08的发言：</b><br />MOGEMA是荷兰的著名品牌，可能不知道他的专利被米高抢注了吧？这次闹上国际法庭就有戏好看了。</div><p>看来你这个家伙除了对我说几句粗口来表现自己有修养之外，完全是没文化的孩子：第一，这不是注册商标，虽然也存在国际保护问题，但不存在“抢注”的问题，商标是用“注册”。第二：你使用“国际法庭”，没有说“海牙国际法庭”说明你不知道国际法是什么意思？也不知道国际法和国内法的关系，看来你认为和国际法有关的纠纷都存在一个所谓的“国际法庭”？你根本就不知道国际公法和国际私法的区别。看你说话就知道你没什么文化，也没什么修养，更没什么人性，你爸爸妈妈应该从小没有教好你不要乱用词汇；希望你从小排便训练不是也不得法。 </p><p>论坛真是一个好的平台，让你这样的下三滥，也可以在我的话儿面前趾高气扬：这也是民主的含义之一－－－继续支持你的无知和堕落。 </p><p> </p>
滑行天下
发表于 2007-12-9 00:40
<div class="quote"><b>以下是引用<i>cityhunter</i>在2007-10-05 18:59:14的发言：</b><br /><p>这没有什么无耻不无耻的 </p><p>谁先注册的专利就是谁的</p></div><p>不是的，知识产权的国际公约有一般性规定，在缔约国范围之内、在一国申请受保护的，在所有缔约国同样受保护－－－－当然我忘记了是不是保护“实用新型”：说老实话，我觉得“实用新型”这玩意，实在太泛滥，没什么必要保护。</p>
cityhunter
发表于 2007-12-9 22:59
<div class="quote"><b>以下是引用<i>滑行天下</i>在2007-12-09 00:40:33的发言：</b><br /><p>不是的，知识产权的国际公约有一般性规定，在缔约国范围之内、在一国申请受保护的，在所有缔约国同样受保护－－－－当然我忘记了是不是保护“实用新型”：说老实话，我觉得“实用新型”这玩意，实在太泛滥，没什么必要保护。</p></div><p>哥们，你也了解中国的法律啦， </p><p>专利这个东西，特别是实用新型，申请实在太简单了，确实是先到先得，呵呵</p>
暴饮暴食
发表于 2007-12-12 02:01
<p>也就是说，如果某人注册了“用腿走路”的专利，其他人就要有偿使用“用腿</p><p>走路”这一传统的方法或者改用爬</p>
cityhunter
发表于 2007-12-12 07:28
<div class="quote"><b>以下是引用<i>暴饮暴食</i>在2007-12-12 02:01:36的发言：</b><br /><p>也就是说，如果某人注册了“用腿走路”的专利，其他人就要有偿使用“用腿</p><p>走路”这一传统的方法或者改用爬</p></div><p>理论上是的 </p><p>只不过这么明显的注册不了，呵呵</p>
诺基亚
发表于 2007-12-12 12:09
<div class="quote"><b>以下是引用<i>暴饮暴食</i>在2007-12-12 02:01:36的发言：</b><br /><p>也就是说，如果某人注册了“用腿走路”的专利，其他人就要有偿使用“用腿</p><p>走路”这一传统的方法或者改用爬</p></div><p>也就是说，如果某人注册了“汽车有四轮”的专利，其他车就要改成3轮或者多轮才行。</p>
诺基亚
发表于 2007-12-12 12:10
<div class="quote"><b>以下是引用<i>cityhunter</i>在2007-12-12 07:28:30的发言：</b><br /><p>理论上是的 </p><p>只不过这么明显的注册不了，呵呵</p></div><p>也是，这是基本功能，根本没有什么创造性的，而且是很多人使用在前，再通过这个专利就有点奇怪了。</p>
暴饮暴食
发表于 2007-12-12 18:52
<p>但是在轮滑界，这个连接方式和普通人用腿走路一样普遍</p><p>只是审核专利的人没有具备这方面的常识而已，所以被坏人钻了空子</p>