原帖由 cityhunter 于 2008-6-22 01:53 发表 http://bbs.rollerfun.net/images/common/back.gif
请问您的F0和F1代表什么？
假设是同一个人，分别穿3个轮（和4个轮同样直径）的鞋和4个轮的鞋，且假设总体质量没有变化。
F0是穿3轮鞋时的单轮所受的摩擦力；F1是穿4轮鞋时单轮所受的摩擦力。
原帖由 SUNXIAOLIN 于 2008-6-27 08:34 发表 http://bbs.rollerfun.net/images/common/back.gif
:handshake 小孩在小学我只想让他玩出点水平，与今后升学没什么关系。现在我们这里小孩八岁的多数穿的是一百的轮子，最小的也是九零的，出去比赛北京、沈阳取得好成绩的队的孩子用的都是一百的轮子，咨询他们这些队的 ...
不知你对让小孩玩出点水平的定义是什么? 如果是想让他现在就滑得尽可能的快, 那么就实验一下4*90、4*100或者其它你可以搞到的架子, 哪个快就用哪个好了。 如果是想让孩子把速滑的技术练好或者12岁的时候达到国家二级的水平的话, 那么现在不论是用 4*84还是5*80都不会对你的目标实现产生不好的影响。
看别人用什么架子只能是一个参考，那些成绩好的孩子用4*100的架子有自己的道理，也许是他的身体条件、技术水平达到了4*100的架子要求，也许是他们的目标跟你的不一样。那些教练的话也只是供你参考，他们并不了解你的孩子，也不对你的孩子的发展负责。只有你对自己孩子最了解，所以只有你自己才有可能做出正确的判断。
我儿子所在俱乐部里一个孩子在9岁半的时候，用5*80的架子300米可以跑出34秒左右的成绩，当时那个孩子的身高也就140cm。我儿子当时8岁半，也是用5*80的架子300米可以跑出35秒多的成绩。这样的成绩那些用4*100的同龄孩子也没有几个可以跑的出来。所以架子的类型并不是最关键的因素，最关键的还是技术和训练水平。
对于大轮的架子是否可以提高成绩也是因人而异的，俱乐部里就有一个7岁多的孩子换成90的架子成绩不但没有提高反而降低了，适应了一个月还是换回原来的4*84。
我的看法是如果孩子换上新架子，半个小时还不能基本适应，甚至对技术动作产生明显影响，那么这个架子目前就不适合。
[ 本帖最后由 fanck 于 2008-6-27 10:47 编辑 ]
FANCK讲得不错，现在年龄小的孩子一定注重技术动作，建立好的动力定型，而不是单纯的追求速度。:victory:
原帖由 student123 于 2008-6-27 10:17 发表 http://bbs.rollerfun.net/images/common/back.gif
假设是同一个人，分别穿3个轮（和4个轮同样直径）的鞋和4个轮的鞋，且假设总体质量没有变化。
F0是穿3轮鞋时的单轮所受的摩擦力；F1是穿4轮鞋时单轮所受的摩擦力。
不用假设了，我准备给我儿子买两双鞋，3*90 和4*90 各一双，交替穿，滑够1000公里之后，测一下成绩。~~~~~~~~BT的家长
你太有“才”了，原来那双BONT是不是不在这两双之内？:lol
BT？！有点。:lol :lol
k204年出了幅 4*84的架子很适合小孩用
原帖由 student123 于 2008-6-27 15:08 发表 http://bbs.rollerfun.net/images/common/back.gif
你太有“才”了，原来那双BONT是不是不在这两双之内？:lol
BT？！有点。:lol :lol BONT上的轮子改装一双3*90，BONT上鞋和架子暂时闲置了。
讨论的好。很受教育呀，很专业的。
原帖由 student123 于 2008-6-18 11:17 发表 http://bbs.rollerfun.net/images/common/back.gif
讨论：
对于物理问题一定要严格描述，对于你的假设，我认为对于4轮鞋是适用的，结论也对，也就是说对于同一个人当他穿一双4轮轮滑鞋时，“同样的蹬地角度（假设45度）和蹬地力量下，一个轮子的抓地力是有限的， ...
似乎你前面的理解是对的
后来的不对
轮子肯定是存在最大抓地力的。
相当好是一个很好的选折