看着不怎么好看:lol
我也是这么想的...甚至有点恶心...
BONT 不是从 技术上改进 而是 弄些花哨的东西来 骗人...
他们的两点的鞋子也很难看... 原帖由 ispep 于 2008-9-10 17:53 发表 http://bbs.rollerfun.net/images/common/back.gif
三点式前面的高度是一样的，但后面的高度降低了，所以角度不同，发力感觉就不同了，运动员需要适应，还不一定能出好成绩。一句话，有风险。
注：纯属个人猜想
前面高度一样,后面高度降低,那不就整个人后仰了,那还有人穿吗?
从高度来说,三点应该没有什么优势 原帖由 ispep 于 2008-9-10 17:50 发表 http://bbs.rollerfun.net/images/common/back.gif
你量没量装上同样架子和轮子的情况下后跟的高度?
对啊
还有前掌的高度。
要装同样的鞋架和轮子。
三点的刀架可以装到普通的上鞋上吗？ 原帖由 暴饮暴食 于 2008-9-10 23:39 发表 http://bbs.rollerfun.net/images/common/back.gif
前面高度一样,后面高度降低,那不就整个人后仰了,那还有人穿吗?
从高度来说,三点应该没有什么优势
我记得陈敬轩有发过三点式鞋的介绍，他在用的，是否请他来解答比较好？
回复 8# turnto 的帖子
用相同的轮子，长度相等的架子去测试，最好是穿上鞋 量一下身高，这个应该比较准确。:lol说一句题外话，Bont 的上靴比那款舒服，不磨脚脖子后边，因为它后边挖的低。 我一直在用三点，这鞋给我的第一个感觉就是用力点真的低了许多，以至于再穿两点的鞋子明显感觉蹬地不实。有的朋友直观的看三点脚底的位置不算低，这没错，但重点在上底钉的那个位置上，这点是用力点，三点的好处就是不仅将用力点降低而且还比两点多了一个用力点。
前面有朋友说三点需要时间来适应，这也没错。因为三点鞋子鞋底较平，开始会不适应，以至于刚换三点时长时间滑行脚跟会感到疼痛，适应一段时间后疼痛感会逐渐消失。
最后说一下，三点开始看着不好看，习惯了还是不错的。Bont产品一向不注重外观，但内部结构绝对是一流的，用料也是真正皮革，不磨脚。
上面有位朋友说BONT骗人，真不知道人家骗你什么了，我好生奇怪。 :lol :lol :lol
小轩有自己的见解不习惯么要习惯两点不好也要习惯三点 重心高么也要习惯 不好看么也要习惯
总之 花钱 买双不习惯鞋子 也要习惯...呵呵...这逻辑...
我只对BONT设计外观 说说我的感观... 如果代理商认为我是在做负面宣传而嗤之以鼻的话
那只能证明 BONT的市场也做得让人很不习惯...
相信成熟的消费者自己会用钱来决定 是否愿意来习惯这些习惯了...;P ;P ;P 原帖由 ispep 于 2008-9-10 17:50 发表 http://bbs.rollerfun.net/images/common/back.gif
你量没量装上同样架子和轮子的情况下后跟的高度?
当然是在装备齐全的状态下比较的，不然有什么意义呢？ 原帖由 视角变换 于 2008-9-10 19:26 发表 http://bbs.rollerfun.net/images/common/back.gif
我也是这么想的...甚至有点恶心...
BONT 不是从 技术上改进 而是 弄些花哨的东西来 骗人...
他们的两点的鞋子也很难看...
每个人的审美观是不同的，我倒觉得三点很酷，本身轮滑就是项很酷的运动。:P 原帖由 暴饮暴食 于 2008-9-10 23:39 发表 http://bbs.rollerfun.net/images/common/back.gif
前面高度一样,后面高度降低,那不就整个人后仰了,那还有人穿吗?
从高度来说,三点应该没有什么优势
同意！感觉整体的刚性要好一些，这才是卖点！