本帖最后由 ※追風マ少年 于 2016-4-10 07:42 编辑
关于速滑轮架[br] [空门]
笔者只是刚刚开始学速滑,连门都没入,但是有多年自行车运动经验,[br]对材料和器材多少还是知道一些的。速度轮滑作为一种追求速度的运动,对[br]器材的要求还是很苛刻的,其目的无非就是让使用者跑得快些,减少的能量[br]的损耗。通俗的说法是:不卸力。
轮滑架子是安装轮子的支架,是整鞋的灵魂所在。对于公路自行车而言,[br]车架的成本可以占到整车的一半以上。当然,对于速滑鞋而言,成本最高的[br]通常是上鞋,因为鞋是使轮子与脚融为一体的关键因素,不过这里就不细说[br]了。与自行车架不同的是,速滑架不需要承担任何吸收震动的作用,可以说[br]是越硬越好,将人体施加的力量完全传递到轮子上即可。在追求硬度的同时,[br]重量越轻越好,这两点和公路自行车架是完全相同的。因此,在顶级竞赛级[br]的公路自行车架上用到的材料几乎都能在速滑架子上看到。例如,Mogema的[br]高档架子采用的 KT-3 铝材就是 Giant ONCE 车队夺冠时使用的自行车架的[br]使用的材料,追求轻量化的碳纤维轮架也不鲜见。但是,业余爱好者喜爱的[br]钢和钛却很少用来制造速滑架,因为这些材料的弹性和抗疲劳特性对于速滑[br]没有任何用武之地。
首先看看休闲鞋的轮架,E3 Speedmax 在入门级的鞋中算是不错的,架[br]子是两块独立铸造的镁铝合金构成,厚度比大多数速滑架子都大,纵向(滑[br]动方向)的强度肯定是绰绰有余,但是由于没有任何横向的金属框架,只能[br]靠鞋底和轴杆提供横向的结构支撑,滑行中肯定会有较大的横向形变,从而[br]造成速度的损失。这主要是为了控制成本的设计造成的,无论在重量还是硬[br]度都达不到速滑轮架的要求。
[br][br]
再看看 K2 的高档训练鞋 Radical 100 的 Four Hundred 轮架,它与[br]速滑鞋 Mod X Pro 的架子的区别主要是重量,结构和尺寸规格几乎是一样[br]的。架子是用整块铝材 CNC 加工的,加工成本比较高,但是强度比较好,通[br]过大量的镂空设计保证了架子的轻量化。根据 K2 提供的数据,这个架子不[br]到 220g ,而 Mod X Pro 的架子不到 200g 。这样的架子在 100mm 的铝架[br]中算比较轻的了,但是 K2 并非是顶级的轮架制造商,可以猜测它的硬度和[br]顶级刀架相比还是有差距的。
[br][br]
最后看看笔者非常喜爱的 Mogema M155-XRR 13.2" 轮架,它支持 110mm[br]的轮子,看上去比 K2 得更加粗壮。它采用的是 KT-3 铝材挤压成型后再用[br]CNC 进行加工,成本也比 K2 的更高。为了追求结构上的最大强度,这个架子[br]采用了双层中空的外壁,横截面非常迷人,Mogema 称之为“双盒/DualBox”[br]技术。这个架子的硬度应该可以满足任何挑剔的运动员,不过因此也比较重,[br]达到了 260g (不含轴杆)。
最后提一下轴杆,这两个速滑架子都使用了单钉结构的轴杆,既能节省重[br]量,也能提供最好的横向强度。有低档的轮滑鞋采用了双钉结构,这样架子上[br]不用加工螺纹,可以节省成本。
从材料的角度来看,碳纤维是最佳的材料,但是由于笔者并不了解这样的[br]架子,因此只能胡诌几句。碳纤维能在同样的重量下提供更高的硬度,但是其[br]耐用性还有待实践的检验。碳纤维在鞋体上的应用已经很成熟了,相信很快就[br]会有大家能买得起的碳纤维刀架了。
以上是笔者的一些浅见,希望能起到抛砖引玉的作用,还望高手斧正。
【补充一下,关于轴杆的螺纹】
自行车的脚踏和中轴螺纹两侧是不一样的,为的是脚踏的旋转方向和锁紧[br]方向相同。而速滑架子上的左右架子是完全一样的,虽然不是左右对称,但是[br]轴杆锁紧的方向和轮子前进的滚动方向是一致的,这样可以避免由于轮轴滚动[br]造成松动。
E-3 Speedmax 这种休闲鞋为了美观,做得左右对称,两侧的螺纹方向是不[br]同的(螺纹不是做在架子上的)。如果速滑架需要做左右对称的刀架,相信会[br]采用类似自行车脚踏那样的逆向螺纹。
[此贴子已经被作者于2005-11-20 19:24:30编辑过]
|