我们的广场文化也该提升一下

 
　　街谈

　　“轮滑培训班”占据了我们的英雄广场、地王广场、人民公园，在那休闲的市民不干了，说“还我广场”；在那通行的路人也不干了，也说“还我广场”。他们的理由是这些“轮滑班”干扰了安静的休息，阻挠了路人穿行，是占用公共场地非法经营，他们的证据是这些“轮滑班”没有交纳场租，他们呼吁引起城管部门的注意，称如果接到投诉一定要过问的(《羊城晚报》昨日报道)。  

　　其实，我们还可以过问另一个问题:如果这些“轮滑班”都是免费办班，是一些兴趣爱好者的义工之举，那么对于这些公共广场来说，他们也大有让“轮滑班”安居在这些广场的理由，根据是早些年，广场上的气功演练和太极拳学习甚至秧歌大汇演都曾经蔚为壮观，他们不是一样“干扰了安静的休息，阻挠了路人穿行”？那个时候，这些气功班、太极拳班和秧歌大会演，曾被认为是市民广场文化与广场生活的历史产物，是一种城市广场文化。斗转星移，现在我们的城市广场文化终于脱离了一些“打谷场文化”的味道，向国际水平迈进，出现了巴黎街头的“轮滑少年”，尽管他们还在学习，但他们让广州这个城市公共广场的开发性、市民性和文化景观，有了一点万象更新的味道。

　　好像有一个约定俗成——利用公共广场收费办班就是经营，就是非文化范畴，而免费开班就是名正言顺的文化范畴。其实，对于一个城市的公共文化景观来说，所表现出来的形态是一样值得尊重的，正像你在纽约赞叹那些街舞文化时，有可能人家就是在办班，只不过你没有用英语去问一问。

　　到了这个层面，广场“轮滑班”的存亡似乎可以有一点转机，这些培训班可能真的影响了其他人及城市管理的秩序，但即便加强管理，也不要搞“一管就死”，毕竟还有一些市民愿意有这样的一个景观，愿意可以这样方便、丰富地浏览一下街头文化。坐在广场上打瞌睡是休闲，兴致勃勃看“轮滑班”演练就不是休闲么？说到妨碍路人通行，倒是什么班都一样的。我们虽然知道广场不是道路，通行不是它提供给市民的目的，但是有市民偏要穿行而过，也无可厚非。给行人安全以保证，非常应该！

　　丰富市民文化生活虽然不是城管部门的首要任务，但留住广州城市广场文化的火种，离不开相关部门齐抓共管，我们可能不能奢望免费的“轮滑班”，但是可以期待政府提供廉租场地给办班机构，回报给这个城市一些真正意义上的广场文化义演，因为我们的广场文化也该提升一下了。