找回密码
 注册

微信扫码登录

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: student123

速度轮滑为什么提倡正刃(轮)落地

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-8-27 09:34 | 显示全部楼层
<p>回<strong><font face="Verdana" color="#61b713">rocket11:</font></strong></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt 0.1pt;text-indent:20.9pt"><font size="4"><span style="font-size:10pt;color:black;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:tahoma;mso-hansi-font-family:tahoma;mso-bidi-font-family:tahoma">你如果看不懂,就不要误导别人,也不要故意歪曲我的意思,我如果没有特意指出参照系的改变,一定是以地球为惯性参照系讨论问题的。</span><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;color:black;font-family:tahoma"><p></p></span></font></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt 0.1pt;text-indent:20.9pt"><font size="4"><span style="font-size:10pt;color:black;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:tahoma;mso-hansi-font-family:tahoma;mso-bidi-font-family:tahoma">因为你可能学过大学工科物理,但是从你目前的理论水平看,你这门课程还是没有学好,并且你的思维跳跃太大(参照系随心所欲),总以为你的理解是正确的,无端揣度,你对一些物理概念的理解是有很大偏差的,如果你是真心想探讨问题,你知道在那里可以找到我的。</span><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;color:black;font-family:tahoma"><p></p></span></font></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt 0.1pt"><font size="4"><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;color:black;font-family:tahoma"><span style="mso-tab-count:1">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style="font-size:10pt;color:black;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:tahoma;mso-hansi-font-family:tahoma;mso-bidi-font-family:tahoma">按照</span><span style="font-size:10pt;color:#993366;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:tahoma;mso-hansi-font-family:tahoma;mso-bidi-font-family:tahoma">你掌握</span><span style="font-size:10pt;color:black;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:tahoma;mso-hansi-font-family:tahoma;mso-bidi-font-family:tahoma">的“物理”学概念,</span><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;color:black;font-family:tahoma">A</span><span style="font-size:10pt;color:black;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:tahoma;mso-hansi-font-family:tahoma;mso-bidi-font-family:tahoma">、</span><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;color:black;font-family:tahoma">B</span><span style="font-size:10pt;color:black;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:tahoma;mso-hansi-font-family:tahoma;mso-bidi-font-family:tahoma">分别以光速</span><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;color:black;font-family:tahoma">C</span><span style="font-size:10pt;color:black;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:tahoma;mso-hansi-font-family:tahoma;mso-bidi-font-family:tahoma">共线相向运动,他们之间的速度就是</span><chmetcnv wst="on" tcsc="0" numbertype="1" negative="False" hasspace="False" sourcevalue="2" unitname="C"><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;color:black;font-family:tahoma">2C</span></chmetcnv><span style="font-size:10pt;color:black;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:tahoma;mso-hansi-font-family:tahoma;mso-bidi-font-family:tahoma">,从而爱因斯坦的理论不堪你一击。</span><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;color:black;font-family:tahoma"><p></p></span></font></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt 0.05pt"><font size="4"><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt;mso-bidi-font-family:宋体"><span style="mso-tab-count:1">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style="font-size:10pt;font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt;mso-bidi-font-family:宋体">你不承认有绝对速度,就是这个结果。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></font></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt 0.05pt"><font size="4"><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;color:black;font-family:tahoma"><span style="mso-tab-count:1">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style="font-size:10pt;color:black;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:tahoma;mso-hansi-font-family:tahoma;mso-bidi-font-family:tahoma">还是那个</span><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;color:black;font-family:tahoma">1</span><span style="font-size:10pt;color:black;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:tahoma;mso-hansi-font-family:tahoma;mso-bidi-font-family:tahoma">、</span><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;color:black;font-family:tahoma">2</span><span style="font-size:10pt;color:black;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:tahoma;mso-hansi-font-family:tahoma;mso-bidi-font-family:tahoma">、</span><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;color:black;font-family:tahoma">3</span><span style="font-size:10pt;color:black;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:tahoma;mso-hansi-font-family:tahoma;mso-bidi-font-family:tahoma">你并没有认识到错误,绝对、相对都搞不清楚,我提醒你一下,对于</span><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;color:black;font-family:tahoma">2</span><span style="font-size:10pt;color:black;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:tahoma;mso-hansi-font-family:tahoma;mso-bidi-font-family:tahoma">、你说轮子不转</span><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;color:black;font-family:tahoma">=</span><span style="font-size:10pt;color:black;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:tahoma;mso-hansi-font-family:tahoma;mso-bidi-font-family:tahoma">“。。。。。。。”,请问在什么参照系上看,轮子是不转的?(把眼睛抠下来,贴在轮子上?)太可笑了。</span><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;color:black;font-family:tahoma"><p></p></span></font></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt 0.05pt;text-indent:20.95pt"><font size="4"><span style="font-size:10pt;color:black;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:tahoma;mso-hansi-font-family:tahoma;mso-bidi-font-family:tahoma">再提醒你,对于一个正常的轮子“边缘任意一点线速度”和与落地瞬间与地面接触的那一点线速度是包含关系,是相等的,就像你有可能管你爸爸叫爹地是一样,不用费那么多的话。</span><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;color:black;font-family:tahoma"><p></p></span></font></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt 0.05pt;text-indent:20.95pt"><font size="4"><span style="font-size:10pt;color:black;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:tahoma;mso-hansi-font-family:tahoma;mso-bidi-font-family:tahoma">在其他条件相同的情况下转动惯量直接反映转动物体维持其运动从状态的能力,能量即使相同,并不意味着旋转惯性就相同,能量与速度有关,而转动惯量只与旋转物体的质量分布有关,你还是不要把概念混淆,忽悠大家吧。</span><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;color:black;font-family:tahoma"><p></p></span></font></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt 0.05pt;text-indent:20.95pt"><font size="4"><span style="font-size:10pt;color:black;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:tahoma;mso-hansi-font-family:tahoma;mso-bidi-font-family:tahoma">就你目前的物理学水平,我们无法讨论出结果,所以我不愿费心与你在讨论下去,你先把你错误的地方搞搞清楚,你在北京,可以随时来找我。</span><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;color:black;font-family:tahoma"><p></p></span></font></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt 0.05pt;text-indent:20.95pt"><font size="4"><span style="font-size:10pt;color:black;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:tahoma;mso-hansi-font-family:tahoma;mso-bidi-font-family:tahoma">还有不知你滑过轮滑没有,用过</span><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;color:black;font-family:tahoma">80</span><span style="font-size:10pt;color:black;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:tahoma;mso-hansi-font-family:tahoma;mso-bidi-font-family:tahoma">,</span><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;color:black;font-family:tahoma">100</span><span style="font-size:10pt;color:black;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:tahoma;mso-hansi-font-family:tahoma;mso-bidi-font-family:tahoma">没有,有没有不同的感觉?</span></font></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt 0.05pt;text-indent:20.95pt"><font size="4"><span style="font-size:10pt;color:black;font-family:宋体;mso-ascii-font-family:tahoma;mso-hansi-font-family:tahoma;mso-bidi-font-family:tahoma"></span></font></p><p></p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-27 10:18 | 显示全部楼层
支持楼上,你说的很有道理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-27 18:02 | 显示全部楼层
收益[em02]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-31 21:19 | 显示全部楼层
<p>回123老师113楼</p><p>从老师的回帖可以看出,虽然还有一点不服气,但老师看懂了帖子,不再像前几次说“轮子正转、不转、反转”是物理错误。</p><p>其实,老师如果能够指出我的错误之处,我是很欢迎的,并会立即改正错误,但到现在为止我的观点一直没有改变,如果老师仔细看帖是可以看出的,另外我向老师保证,也绝对不会学老师现在这样,不讨论、回答正经话题,拿一些无聊的问号“?”胡搅、误导网友。</p><p>老师应该懂得,崇尚真理是每个热爱科学的人必须遵循的准则,老师现在的言行有悖于此,也有损于老师作为长者的尊严。老师现在的言行甚至反映出老师是一个很善于胡搅之人,可能平时没有机会表现出来这种能力,在这里有一点被逼急了,老师要一下子火山爆发出来了。如果是这样,请老师不要担心,我还没有准备好去做那个点火的恶人。</p><p>最后再嘱咐老师,一定要仔细看帖,正确理解、执行“中央制定的政策”啊!</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-9-22 23:41 | 显示全部楼层
<p>靠 不用那么详细吧 ?</p><p>一般人能看得懂吗?</p><p>还好我是学数学的 不然晕了</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-6 13:50 | 显示全部楼层
<p>楼主的观点有一定的道理,但本人对图2的分析有不同的意见。</p><p>1、受力图是不是有疏漏之处;</p><p>2、当考虑轮与地面的磨擦力和倾斜动力所产生的向心力之后,踋踝的受力是怎样的?</p><p>3、外刃出踋的作用最重要的应该是合理利用重力,使发力踋获得最大的蹬出效果,同时使重心更加合理地绕前进方向实现最小幅度的摆动。试想如果两踋始终用正内刃,我们的重心在运动中是如何支撑的,是如何平衡的,是如何运动的?</p><p>4、浮踋一着地就发力是不合理的,此时身体受蹬出踋的作用刚获得最大的速度,因此二推效果和侧推距离关复杂。事实上侧推效果与横向推出的时间、力度、和距离有关,而这三者又与重心和刀刃的相对位置有关。当一支踋支撑身体的时间越长,它才能获得最大的推出效果 的可能!</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-6 17:31 | 显示全部楼层
<p></p><p>回复<strong><font face="Verdana" color="#61b713">lzlbd</font></strong>和讨论:</p><font face="Verdana" color="#61b713"><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt"><font color="#000000"><font size="4"><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;font-family:宋体;mso-bidi-font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt">4</span><span style="font-size:10pt;font-family:宋体;mso-bidi-font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt">、浮脚在正刃<span style="background:yellow;mso-highlight:yellow">落地的瞬间</span>是不发力的,必须先进行身体重心的移动,利用到钟摆的效应,即省力效率又高,但是如果落地瞬间已经使用外刃,且重心的投影点已经在身体外侧,就必须发力了,这样是不提倡的。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></font></font></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt"><font color="#000000"><font size="4"><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;font-family:宋体;mso-bidi-font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt">3</span><span style="font-size:10pt;font-family:宋体;mso-bidi-font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt">、我们的观点一致阿,我讲的是落地的瞬间提倡正刃落地,然而后续的动作无论是一推还是二退,都要用到侧刃,对于蹬地时的轮、鞋、脚踝、腿和身体的角度问题我早就有过论述,如果“刃”用的不对,就成了“刮”而不是蹬了。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></font></font></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt"><font color="#000000"><font size="4"><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;font-family:宋体;mso-bidi-font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt">2</span><span style="font-size:10pt;font-family:宋体;mso-bidi-font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt">、在文章后边特意论述了双推时外刃是如何应用的。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></font></font></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt"><font color="#000000"><font size="4"><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;font-family:宋体;mso-bidi-font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt">1</span><span style="font-size:10pt;font-family:宋体;mso-bidi-font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt">、这里是简化的脚踝受力的情况,图二右边的图力是不平衡的,描述了在直线浮脚惯性滑行没有外弧线滑行趋势时的脚踝受力。<span lang="EN-US"><p></p></span></span></font></font></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;font-family:宋体;mso-bidi-font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt"><p><font color="#000000">&nbsp;</font></p></span></p><p></p></font>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 14:21 | 显示全部楼层
<p>大家讨论就讨论.不要带攻击性词汇和内容哦!论坛不是吵坛!</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 19:16 | 显示全部楼层
<p>我觉得楼主分析的很有道理.</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 19:21 | 显示全部楼层
<div class="quote"><b>以下是引用<i>student123</i>在2007-10-06 17:31:02的发言:</b><br /><p></p><p>回复<strong><font face="Verdana" color="#61b713">lzlbd</font></strong>和讨论:</p><font face="Verdana" color="#61b713"><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt"><font color="#000000"><font size="4"><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt;mso-bidi-font-family:宋体">4</span><span style="font-size:10pt;font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt;mso-bidi-font-family:宋体">、浮脚在正刃<span style="background:yellow;mso-highlight:yellow">落地的瞬间</span>是不发力的,必须先进行身体重心的移动,利用到钟摆的效应,即省力效率又高,但是如果落地瞬间已经使用外刃,且重心的投影点已经在身体外侧,就必须发力了,这样是不提倡的。<span lang="EN-US"> <p></p></span></span></font></font></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt"><font color="#000000"><font size="4"><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt;mso-bidi-font-family:宋体">3</span><span style="font-size:10pt;font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt;mso-bidi-font-family:宋体">、我们的观点一致阿,我讲的是落地的瞬间提倡正刃落地,然而后续的动作无论是一推还是二退,都要用到侧刃,对于蹬地时的轮、鞋、脚踝、腿和身体的角度问题我早就有过论述,如果“刃”用的不对,就成了“刮”而不是蹬了。<span lang="EN-US"> <p></p></span></span></font></font></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt"><font color="#000000"><font size="4"><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt;mso-bidi-font-family:宋体">2</span><span style="font-size:10pt;font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt;mso-bidi-font-family:宋体">、在文章后边特意论述了双推时外刃是如何应用的。<span lang="EN-US"> <p></p></span></span></font></font></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt"><font color="#000000"><font size="4"><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt;mso-bidi-font-family:宋体">1</span><span style="font-size:10pt;font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt;mso-bidi-font-family:宋体">、这里是简化的脚踝受力的情况,图二右边的图力是不平衡的,描述了在直线浮脚惯性滑行没有外弧线滑行趋势时的脚踝受力。<span lang="EN-US"> <p></p></span></span></font></font></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt;mso-bidi-font-family:宋体"><p><font color="#000000">&nbsp;</font></p></span></p><p><font color="#000000">&nbsp;</font></p><p></p><p></p></font></div><p>谢谢,想想也有道理.原来运动可以用物理来分析的,真后悔读书的时候没有好好学习.</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|版权声明|手机版|小黑屋|联系我们|轮滑技术论坛 ( 粤ICP备11058637号 )

GMT+8, 2025-1-10 16:44 , Processed in 0.119636 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表