看黑哨贴的感想

kmkm1 · 发表于 2005-9-6 03:24

看了论坛里讨论的贴子，其实大家要冷静的看待这些现象的

第一现在的体制问题，导致裁判员的主观因素左右成绩，

技术分和艺术表现分中的后者就是主观因素所在，其实，在这种比赛在正式比赛的前三天的训练中，排行基本就经过讨论定下来了，如果比赛中不出现大的失误，排名是不会变的．每个运动员的技术在裁判的眼中早在训练过程中就了解的差不多了，而正式比赛不过是看看每个运动员的发挥程度，只要不是差太多，排名基本都会不会变的．

第二裁判队伍的问题，裁判中大多数都是从以前的运动员中走出来的，他们都经历过训练，比赛这些过程，其实，他们要在比赛中给运动员做出的评分中，有很大一部分印象分的，大部分的平时训练时的水平，才是他们判分的重要标准，比如一个运动员，在这个裁判员眼中，跳三周是百分之九十以上的成攻率，那么就算比赛中，这个运动员有一个三周失败了，而裁判的评分也不会有太多的变化．

这种裁判方法是沿用花样滑冰的方法，这种方法也是保护老队员，的一种体制，黑不黑哨的问题我不知道，不过这确实会产生一些主观的偏差

虛無縹緲 · 发表于 2005-9-8 16:33

按照現在的體制，唉！

Refer · 发表于 2005-9-6 04:45

真不愧是行家，说出来很有道理，我也很忍同，可问题不在这！

请对比女子甲组和男子乙组的前两名：林美娇和肖亦明训练时都能跳出两周半，但比赛时都有单手按地的小失误，而且林还不太够周，结果又如何？＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿这就是两个标准，这就是不公！！！！

虛無縹緲 · 发表于 2005-9-6 06:22

樓主，請看看這次比賽再說吧，按你說，看賽前練習定名次，這次的結果絕對不是如此的，呵呵！！！

一头雾水 · 发表于 2005-9-6 06:33

满腔的热血换来的只是一盆冰水，

mmmnnn · 发表于 2005-9-6 16:34

林某某是四脚着地。。。。。可以看录象。[em14]

心明如镜 · 发表于 2005-9-6 21:02

楼主的分析很有道理，但现行的评分标准是不是合理呢？比赛前3天的训练（实际的训练时间不一定有足够的3天）只是对场地的适应，不同的运动员对不同场地的适应时间不同，另外，不同的场地对不同技术特点的运动员的影响不同，如果说就凭这3天的适应性训练就可以作为排名的依据，也未免有点“瞎子模像了”。

另外，所谓的标准，一视同人吗？

“保护老队员”，听起来很伤感。长江后浪推前浪，青出于蓝而胜于蓝，这是事物的发展规律。知耻近乎勇，如果没有新鲜血液的交替，没有你追我赶的发奋，这项运动还有什么发展？会生气勃勃吗？

一头雾水 · 发表于 2005-9-7 05:43

以下是引用kmkm1在2005-9-5 19:25:32的发言：

看了论坛里讨论的贴子，其实大家要冷静的看待这些现象的

第一现在的体制问题，导致裁判员的主观因素左右成绩，

技术分和艺术表现分中的后者就是主观因素所在，其实，在这种比赛在正式比赛的前三天的训练中，排行基本就经过讨论定下来了，如果比赛中不出现大的失误，排名是不会变的．每个运动员的技术在裁判的眼中早在训练过程中就了解的差不多了，而正式比赛不过是看看每个运动员的发挥程度，只要不是差太多，排名基本都会不会变的．

第二裁判队伍的问题，裁判中大多数都是从以前的运动员中走出来的，他们都经历过训练，比赛这些过程，其实，他们要在比赛中给运动员做出的评分中，有很大一部分印象分的，大部分的平时训练时的水平，才是他们判分的重要标准，比如一个运动员，在这个裁判员眼中，跳三周是百分之九十以上的成攻率，那么就算比赛中，这个运动员有一个三周失败了，而裁判的评分也不会有太多的变化．

这种裁判方法是沿用花样滑冰的方法，这种方法也是保护老队员，的一种体制，黑不黑哨的问题我不知道，不过这确实会产生一些主观的偏差

唔，－－－其实我们大家都很冷静，也很压抑的看待这些现象很多年了．但你也知道忍耐是有限度的．

我们也知道花样给分会带有一点人情分，所以我们想赢就必须赢一个马位．可是裁判门连这些都熟视无睹，你说愤怒如何不爆发？

我们的教练呕心沥血的教，我们学员废寝忘食的学，我们的家长鼎力支持的陪，结果得到了什么？

轮滑大晒 · 发表于 2005-9-8 06:09

回7楼！结果不就是得到裁判们对上海队的偏心！无视我们的技术！

JoJo1 · 发表于 2005-9-9 00:35

不必灰心,太阳每天都是新的!

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

看黑哨贴的感想

相关帖子