我觉得实践是一切理论的基础。如果真想搞明白双推的原理，需要向优秀运动员多学习，多分析视频，有机会的话做一些测量，这样才有可能做出有意义的模型。在办公室里拍脑袋想，有啥意义啊！
我觉得实践是一切理论的基础。如果真想搞明白双推的原理，需要向优秀运动员多学习，多分析视频，有机会的话做一些测量，这样才有可能做出有意义的模型。在办公室里拍脑袋想，有啥意义啊！
本帖最后由 lanhan 于 2014-5-4 13:52 编辑
大家看看谁这么无耻，双推和弯道压步的区别都看不出来，就教训别人“你还是分析清楚内刃蹬地后再来讨论吧。等你吃透了内刃，外刃也就迎刃而解了。” 内刃蹬地之后和弯道压步动作都交换了支撑脚，支撑点有变更。双推技术外刃蹬地动作的支撑点在用力方向上有变更吗？
还有“而双推时，人体围绕脚作钟摆运动，这个钟摆运动就是为了获得横向速度。”你上百度查一下“摆”的描述。摆：悬挂于定点能在重力影响下往复摆动的物体。你家的摆把定点悬挂于地面上，摆锤能在重力影响下往复摆动？
这是不是几百年的中学物理知识？要不要经过实验验证？当理论与实践不相符时是不是先应当找理论的问题？
回头看看你自己的发言，错误百出。每一个都给你贴图指出来，打字我都嫌费事。
本帖最后由 lanhan 于 2014-5-4 13:54 编辑
又想转移话题！你把楼上的“钟摆”问题回答完了。
lanhan 发表于 2014-5-4 13:48 static/image/common/back.gif
大家看看谁这么无耻，双推和弯道压步的区别都看不出来，就教训别人“你还是分析清楚内刃蹬地后再来讨论吧。 ...
我的观点是，内刃蹬地与外刃蹬地的加速原理完全相同，适用于内刃蹬地的分析方法同样适用于外刃。
好吧，你自己玩吧。我撤了。
你们都到哪里去了，这么热闹的场景怎么不见了？