本帖最后由 lanhan 于 2014-4-25 09:10 编辑
henk 发表于 2014-4-25 08:48 static/image/common/back.gif
挑参照系是您理论的特点，也是致命缺陷！你可以随便找一个物理比较好的高中生聊一聊，你看他闪不闪。您要 ...
中学物理书说：选择不同的参考系来观察同一个运动，观察的结果会有不同。莫非物理书说错了？
你和许多人一样，屁股决定脑袋，不是来讨论的，不是来学习的，而是来攻击的。
请你仔细看一看我在283楼帖子里的内容，在那里我仔细说明了我选参考系的理由。
lanhan 发表于 2014-4-25 09:02
中学物理书说：选择不同的参考系来观察同一个运动，观察的结果会有不同。莫非物理书说错了？中学物理书要 ...
观察结果确实不同，但理论是一致的，结论也一致，只需要作坐标变换就可以了。选择不同坐标系只是为了计算方便。原则上坐标系可以任意选择。
任何理论必须对不同坐标系均成立，并且结论一致。这是牛顿力学的基本原理，当然也是中学物理学的基石。至少在中学阶段，这个原理是神圣不可侵犯的。
您可以找个中学物理老师仔细讨论讨论。砖家们都比较傲慢，听完您这理论一般就是呵呵，然后扭头走
我一般都是先攻击，再学习。如果连我的攻击都挡不住，有什么值得我学习的呢？
您其实也一直在不断攻击“砖家”呀！砖家们其实还是真懂一些别人不懂的东西的。
这种讨论真的没有任何意义。就如楼主所说的双推并没有产生加速度又能怎么样？你可以大力倡导用传统技术去滑10000米或者马拉松啊。
pipi282005 发表于 2014-4-25 11:54
这种讨论真的没有任何意义。就如楼主所说的双推并没有产生加速度又能怎么样？你可以大力倡导用传统技术去滑 ...
很有意义啊！
生命不息，拍砖不止！
我拍故我在！
本帖最后由 lanhan 于 2014-4-25 13:53 编辑
henk 发表于 2014-4-25 09:22 static/image/common/back.gif
观察结果确实不同，但理论是一致的，结论也一致，只需要作坐标变换就可以了。选择不同坐标系只是为了计算 ...
你以为傲慢是有水平的标志吗？怕的是砖家自己错了还在那里傲慢呢，被人耻笑都不知道。知道皇帝的新衣的故事吧？
你还是把分析运动的参考系设在地面上的理由、和你怎么把外刃蹬地时的惯性滑进与外刃蹬地力作用的运动区分开来这两个问题回答一下吧！你要是不回答就是你不懂轮滑最基本的力学理论、你连中学的力学都不懂。
在你这一天当中说过的话中就错了好几个地方，还好意思说“拍”呢！
lanhan 发表于 2014-4-25 13:45
你以为傲慢是有水平的标志吗？怕的是砖家自己错了还在那里傲慢呢，被人耻笑都不知道。知道皇帝的新衣的故 ...
呵呵
本帖最后由 lanhan 于 2014-4-25 16:35 编辑
henk 发表于 2014-4-25 14:31 static/image/common/back.gif
呵呵
把316楼向你提出的问题稍微变动一下再次向你提出来，大家看着你，等着你回答。
1.你会滑轮滑吗？
2.你知道轮滑支撑腿蹬地用力的方向吗？描述支撑腿蹬地用力的方向以谁为参考系？
3.你怎么把外刃蹬地时身体重心的惯性滑进与外刃蹬地力作用的运动区分开来？
你不会避而不答吧？
本帖最后由 henk 于 2014-4-25 22:14 编辑
lanhan 发表于 2014-4-25 14:42
把316楼向你提出的问题稍微变动一下再次向你提出来，大家看着你，等着你回答。
1.你会滑轮滑吗？
2.你知 ...
嘿嘿。是你在建模，并不是我要建模，我为什么要去分析？我对你的理论做了驳斥，应该是正中要害吧。
我觉得实践是检验真理的唯一标准。既然大量的优秀运动员选择了双推，双推无疑是好的。我只需要去学习双推，如果可能的话去优化双推。
现代科技还没有先进到能定量地分析人体运动的地步。我觉得现在比较有意义的题目是基于传感器进行运动测量，并研究可穿戴运动装备。等实验数据积累得足够多以后，才可以讨论理论建模。没有实验数据，一切理论都是空中楼阁。扯淡罢了！
本帖最后由 lanhan 于 2014-4-25 23:31 编辑
连这么简单的问题都回答不了，还装自己掌握了高神理论。给你的专家丢脸。;P
你是搞传感器的，你说，一个人双脚站在原地不动，在他的肩上或者腰上安几个传感器，让他摆动腰、肩，最高级的科学家利用最高级的仪器测到他的身体有没有位移？速度有没有变化？
跟你这水平的人讨论没意思，闪了。