关于三点式速滑鞋普及程度不高的疑问

yanan

BONT的三点式速滑鞋已经推出几年了，可从目前的世锦赛来看，穿三点式的运动员并不是很多（有一部分，但大部分还是两点）。
从高度上看，无论两点式怎么挖前掌空间将高度，三点式还是比传统两点式高度降低不少，问了一下小鱼，luigino 最新的09款也还是比bont的三点高不少。从受力结构上，三点式也相比两点有很大改善。而从整鞋重量（包括轮架）和轮架长度上看，BONT的三点式顶级鞋跟其他品牌顶级鞋都差不多。所以，按说这种相对革命性的改进，应该很快获得选手认可，可现在貌似情况没有那么好。
这里就是我的疑问，我想知道三点式得不到广泛应用的原因是什么，这里我提几个可能性，请各位内行的同志们给分析一下
商业竞争上的原因：
1、BONT的专利壁垒限制是三点式的推广，其他厂家明知道三点式好却无法生产？
2、由于比赛赞助商的原因，运动员必须穿赞助商的鞋，不是BONT的就不能穿BONT的三点？
本身技术上的原因：
3、比起某些品牌，BONT的顶级上鞋制造技术欠佳，运动员喜欢更舒服的上鞋？
4、BONT的三点式轮架调整没有两点式那么灵活？
5、对于职业选手，整鞋高度对稳定性的影响可以忽略不计，三点技术的实际价值不高？
6、高轮架对提升成绩更有力？
7、三点式本身不适合场地赛项目？（适合马拉松项目么？）
其他原因：
8、运动员的穿两点穿惯了，穿三点不习惯，纯粹出于个人喜好？

以上是我的几种猜想，请各位熟悉鞋的人给分析一下

[ 本帖最后由 student123 于 2008-9-9 16:30 编辑 ]

wwwhuang

都说是革命性的...人们在二点式没退缩之前..还是不到时候流行起来

mao828

我穿了BONT的这款三点的鞋.总体的感觉是弯道没有以前感觉灵活.特别是在弯道顶点到出弯道的这段距离.不过直线相对要比原来的感觉好.蹬的很实.个人认为滑公路比较合适.场地相对来说不合适打一些灵活性的战术

大飞

估计买韩国人的鞋子比比较适合亚洲人的脚型。

laoyu

我有一双BONT—08款顶级鞋，各方面都不错，只是穿着前脚掌有些夹脚，也许不是为我们亚洲人生产的吧，建议BONT：在亚洲市场销售的上鞋要为亚洲人的脚型生产，因为BONT的鞋不做热塑根本穿不进去，做过再穿不合适就换不了了，很不人性化,另外，鞋号也很难判断是否适合自己。
       我也只能用时间来适应这双鞋了，不过还是可以打80分的。

ispep

我的理解和视角变换不同：
前支点其实也不是脚掌的位置，后支点也不是脚跟发力的位置
脚掌发力的位置在前、中两个支点之间，脚跟发力的位置在中、后之间。
所以，力量传输损耗更小才对

至于好不好看，不是很在乎，相信也有一部分人和我一样的看法。毕竟他是运动器材，不是时装配件。

B仔

原帖由 视角变换 于 2008-9-12 07:05 发表
现在才弄明白 三点的怪异之处 脚底受力的地方通常是脚掌和脚跟.
所以前后两点支撑感觉很自然...而三点 适合平足的人...一直说平足的人没有运动天赋...
不过BONT的鞋子两点设计的也很难看.... 不知道这么理解 ...

我也觉得不好看，不过看多了就习惯，就觉得好看的。

视角变换

现在才弄明白 三点的怪异之处 脚底受力的地方通常是脚掌和脚跟.
所以前后两点支撑感觉很自然...而三点 适合平足的人...一直说平足的人没有运动天赋...
不过BONT的鞋子两点设计的也很难看.... 不知道这么理解 有没有道理...

爆破手

原帖由 lanbda 于 2008-9-11 15:18 发表
国内的代理绝对是js 阿

没有奸商，就没有好东西给大家享用了，心态平衡一点吧，不管JS，LS也好，做生意赚最大的利润是没有错的，有错的是以次充好的人。

lanbda

国内的代理绝对是js 阿