★★★轮子的硬度★★★

Lewinsky

以下是引用student123在2005-11-3 17:32:23的发言：

算了还是说两句吧，我说过，讨论那个初学者提出的问题，无非从两个方面考虑。

1、从速度方面。

2、从舒适程度方面

速度轮滑追求的就是速度，因此应考虑速度是第一位的。

讨论速度轮滑是不能够把速度和舒适度分开的

没有舒适度做基础就没有高速度，这是大家的共识吧

国外大概是从上世纪六七十年代开始注视这个问题的

因此制鞋技术的发展和改进很快

这也就是今天为什么玩速滑的都买外国鞋穿的原因

Lewinsky

以下是引用student123在2005-11-3 17:32:23的发言：

以下两个式子应该可以说明问题：

粗糙的柏油路（可以提供很大的摩擦力，前进方向的阻力也很大）+比较软的轮（产生较大的形变、提供较大的摩擦力）=比硬轮舒适+不会打滑+阻力较大=没有速度

粗糙的柏油路（可以提供很大的摩擦力，前进方向的阻力也很大）+比较硬的轮（产生较小的形变、提供较小的摩擦力）=不如软轮舒适+基本不会打滑+阻力较小=有速度

说明：其他条件相同

看来你很喜欢用摩擦力概念做分析，都快成为你的一种习惯了

首先，我得说你的分析在最关键的一点上是错误的

你没有注意到的是：比较硬的轮子+粗糙的柏油路上==抓地力下降

蹬地的时候会打滑的，这个配置不仅仅是颠脚的问题

其次，你上面两个公式有点像搭配中药，表述上不太清晰，有点不知所云

你可能没有意识到决定滑行速度高低的根本因素并不是你上面分析的阻力大小

阻力和速度这两者是不能画等号的

我想你很清楚：维持物体高速或低速运动并不需要力

决定滑行速度高低的根本因素是蹬地力大小

对于轮子来讲抓地力最关键，不抓住这个核心问题，其他都是扯淡

第三，关于轮子的硬度

请你不要理解为它与物理学中硬度概念完全等同，内涵是不同的

轮子的硬度只是生产商给轮子贴的标签，告诉你应该在什么情况下使用什么硬度的

小桔子所给列表已经清清楚楚，你研究这个不是白费力吗

第四，希望你能够虚心接受意见

student123

以下是引用Lewinsky在2005-11-4 21:23:50的发言：

看来你很喜欢用摩擦力概念做分析，都快成为你的一种习惯了

首先，我得说你的分析在最关键的一点上是错误的

你没有注意到的是：比较硬的轮子+粗糙的柏油路上==抓地力下降

蹬地的时候会打滑的，这个配置不仅仅是颠脚的问题

其次，你上面两个公式有点像搭配中药，表述上不太清晰，有点不知所云

你可能没有意识到决定滑行速度高低的根本因素并不是你上面分析的阻力大小

阻力和速度这两者是不能画等号的

我想你很清楚：维持物体高速或低速运动并不需要力

决定滑行速度高低的根本因素是蹬地力大小

对于轮子来讲抓地力最关键，不抓住这个核心问题，其他都是扯淡

第三，关于轮子的硬度

请你不要理解为它与物理学中硬度概念完全等同，内涵是不同的

轮子的硬度只是生产商给轮子贴的标签，告诉你应该在什么情况下使用什么硬度的

小桔子所给列表已经清清楚楚，你研究这个不是白费力吗

第四，希望你能够虚心接受意见

我有说小桔子的表不对吗？抄个表还不容易。一切要从实际出发，而不是照搬。表上有路面粗糙平坦的字句吗？

轮子的硬度你们知道吗，同样硬度的轮子由于品牌不同、材质不同、添加的防滑剂不同，对相同的路面会有不同的效果。

另外你没有资格跟我讨论物理问题，因为你能说出“我想你很清楚：维持物体高速或低速运动并不需要力”这样错误的物理概念。

牛一是这样描述的，在合外力为零时，物体保持匀速直线运动或静止状态。好好想像吧，轮滑时什么情况下和外力为 0？

yanan

以下是引用Lewinsky在2005-11-3 14:12:51的发言：

关于轮子

其实hammer知道不少

可他自私自利

不愿意和大家分享她的经验

蛤蟆出来，表个态

Lewinsky

以下是引用student123在2005-11-6 19:21:15的发言：[br][br]

另外你没有资格跟我讨论物理问题，因为你能说出“我想你很清楚：维持物体高速或低速运动并不需要力”这样错误的物理概念。

牛一是这样描述的，在合外力为零时，物体保持匀速直线运动或静止状态。

你真懂得那么多物理吗？那我就谈谈我对牛顿第一定律的理解，你看是否有资格讨论

牛顿第一定律是中学生接触科学的起点

牛顿第一定律又称为惯性定律，它包含了力学的三个最基本概念：惯性、力和惯性系

结论是：物体能够保持自己运动状态不变，直到其他物体对它的作用使其发生改变为止

在牛顿第一定律之前，人们不能够正确的定义力，即不知道什么是力

在牛顿第二定律之前，也谈不上怎么计算合外力

因此，你对牛顿第一定律的表述

“在合外力为零时，物体保持匀速直线运动或静止状态。”

只是牛顿第一定律的引申含义，当然也不能算是错误的

物体的惯性是指物体具有保持其运动状态不变这样一种性质

换句话说就是维持物体高速或低速运动并不需要力，这是没有错误的

“我想你很清楚：维持物体高速或低速运动并不需要力”

这句话有错的话，是前缀“我想你很清楚”说错了，实际你不一定清楚

[br][br]

student123

还是没法与你讨论，“维持物体高速或低速运动并不需要力”？没有合外力为0，是不可能的，初中如何讲的，不清楚了，依稀以大学的知识讲也是可以的。

另外你想讨论物理，请先看看， 老贴新发《再论“速度滑冰的技术融入到轮滑当中```”》 ，那里面讨论的物理问题比较多。

Lewinsky

你没看懂我上一回贴

你难道不清楚什么是惯性定律（牛顿第一定律）吗

惊愕！！！

大师竟然不懂abc

student123

在合外力为零时，物体保持匀速直线运动或静止状态。

维持物体高速或低速运动并不需要力。

你先看看你所的话，严格吗？你再看看我说的话，严格吗？

如果还不明白，给你讲一下，高速和低速运动可以是直线，也可以是曲线运动，可以是匀速，可以是匀变速运动，可以是变速运动。

Lewinsky

在合外力为零时，物体保持匀速直线运动或静止状态。

这是牛一牛二概念放在一起后再表述牛一

没有牛一，牛二就出不来

惯性定律（牛顿第一定律）表述不能依赖牛二

请你马上表述一下牛一，别查书啊

student123

“牛顿第一定律又称为惯性定律，它包含了力学的三个最基本概念：惯性、力和惯性系

结论是：物体能够保持自己运动状态不变，直到其他物体对它的作用使其发生改变为止。”

这和你所述的“维持物体高速或低速运动并不需要力”，一样吗？是有两个前提的。

另外既然要讨论物理，就论一论吧。在轮滑中，因为参照系的不同，以何为参照系，是惯性系？以何为参照系是非惯性系，力和“惯性力“如何区别”？（既然你明白惯性系）