刷盟！与B2T无关的，与我有关的

johnxu

fscripter 发表于 2013-1-3 10:44
"是您重提B2T归属这件事的，我早没兴趣讨论了，你要真想搞清B2T归属问题，最好去国家工商总局商标局申辩，现 ...

咱们这末争来争去，公说公有理，婆说婆有理，到底谁有理，永远争不清。所以，谁说B2T是他的，就去工商局注册，走法定程序。我注册前给刷盟留了一个月的时间，给所有认为自己对B2T这一商标拥有权利的人留了一个月的时间，两个月后，没人去注册这个商标，我才去注册。目前，注册程序正在公示期，有异议的都可以去工商局申辩，可是，没人去呀！！既然刷盟认为B2T是刷盟的商标，现在被我注册，刷盟为什么还不申辩？
事实胜于雄辩，法律主持公正。
所以我们也别讨论B2T归属了，瞎浪费时间。如果冬天不能刷街，闲着没事，我们就讨论点2013年的活动。

fscripter

johnxu 发表于 2013-1-3 21:16
咱们这末争来争去，公说公有理，婆说婆有理，到底谁有理，永远争不清。所以，谁说B2T是他的，就去工商局 ...

好的，徐老师，不过我有个想法，也和B2T有关，但不是争论归属的，是建设性质的，有空时想和您单独说说

johnxu

fscripter 发表于 2013-1-3 21:53
好的，徐老师，不过我有个想法，也和B2T有关，但不是争论归属的，是建设性质的，有空时想和您单独说说

好的。关于B2T的想法，你也可以跟小师傅交流。我们2012年的B2T就是他组织的，我协助他。我想以后这个活动就主要由小师傅组织了。2013年如果刷盟老王他们还想组织，我建议小师傅跟他们联合组织。
我的重心是组织滑友去国外轮滑或旅游、马拉松度假等活动，参加WIC在亚洲的轮滑马拉松什么的。不过目前我家有病人需我陪护，很多想法要受影响了。

johnxu

冬天不能轮滑，闲得没事，就事论事，说说你的那只刺猬的归属问题。{:soso_e113:}

这只刺猬的归属其实是个非常简单的问题，就是个“始初财产权”的问题。你们争论的标的是一只无主的野生动物，此类无主物只有通过占有才能取得始初财产权。

其实美国《财产法》历史上有个著名案例跟您的“刺猬事件”很相似，那就是1805年“皮尔森诉珀斯特案”。案例是：珀斯特带着狗先发现了一只狐狸，正在追赶中，皮尔森也发现了这只狐狸，先开枪射杀了狐狸，并据为己有。两人为这只狐狸的归属诉讼，最后纽约州最高法院判决皮尔森占有这只狐狸，根据是古罗马《查士丁尼法典》中规定：追赶行为不构成猎人对被追赶动物的始初所有权；还有近代德国一法学家提出的“对野生动物的占有是指占有者对该物的实际占有”原则。

根据这些原则，您的故事中，健应该无可争议地占有这只刺猬。勇虽然先发现，但他没有首先“实际占有”，他就相当于上述案件中的珀斯特，而健就相当于皮尔森。

如果小朋友们当时能够理解“占有原则”，就不会有以后的隔阂了。哈哈！不过，孩子当然不可能懂那么多，但是，长大以后应该知道：辨清事实才能消除隔阂，懂得规则才能避免摩擦。

黄栌

johnxu 发表于 2013-1-19 22:20
冬天不能轮滑，闲的没事，说说你的那只刺猬的归属问题。

这只刺猬的归属其实是个非常简单的 ...

认真学习，

高松婴（聚）

后工业社会，社会形态逐步步入了法治社会，其中社会领域中最常见的就是“法人治理”，通过这个帖子，让我们对“知识产权”的归属，有了启蒙性认识。关于“B2T”百度一下有许多和轮滑运动毫不相干的解释，我这里只是问一句徐老师，目前商标局公示的注册人是 法人？还是自然人？（方便的话，俺就不去检索了……）

由一项民间发起的活动，能够引领大家去熟知“物权”、“产权”、“知识产权”、“商标注册”、“皮尔森诉珀斯特案”，这哪里还是归属于所谓的运动本身啊！这绝对是 运动文化 的有效外延！绝对的案例！

建议有关“B2T”的话题，本着开诚布公、求同存异，为了尚未在中国内地取得普及的轮滑运动，大家以建设性的态度来继续探讨。嘻嘻，千万不要端上“人参公鸡”这道菜呀！

鸵鸟-春春

神马情况呀？没懂呀，不过不管什么事大家都和气点嘛，没必要弄的都心情不好

fscripter

对啊，以研究的心态来探讨刺猬或是B2T事件，支持徐老师探讨提议

fscripter

johnxu 发表于 2013-1-19 22:20
冬天不能轮滑，闲得没事，就事论事，说说你的那只刺猬的归属问题。

这只刺猬的归属其实是个 ...

徐老师，我没有读过美国的《财产法》和古希腊《查士丁尼法典》，不知道他们那边立法的出发点是什么，所以不敢搬来就用！有机会我找来读读，增长些法律方面的知识。您说要探讨一下刺猬的归属问题，如果提起那件不开心的事能帮助我们增长知识，未偿不是件好事，大家一起研究研究！

老烦

fscripter 发表于 2013-1-21 15:33
徐老师，我没有读过美国的《财产法》和古希腊《查士丁尼法典》，不知道他们那边立法的出发点是什么，所 ...

虽然兼听则明的道理大家都懂，但实际情况往往是先入为主。