本帖最后由 inlineroll一休 于 2015-4-13 12:00 编辑
3月的最后一个周末,参加了Asphalt Beach速滑队的四天集训,时间关系,我只参加了两天半。季节偏早,有点冷,但训练效果很好。
这次集训大家关心的一个话题是3x125mm的轮子及架子。有几个人带了这种架子及轮子,集训时可试穿,由于去的晚,主要精力都放在训练上了,没来得及现场试,但这种趋势,让我对这种3x125的设备有了一些考虑与认识。
做为一个业余爱好者,4x110mm已经很好了,用了大约7年了,已很习惯了,前年在Northshore听说125mm的轮子,去年Northsore比赛时看到了125mm的实物,之后的两个比赛中,RT66及A2A,看到了队友,前世界冠军Hernan在用。从今年集训试用情况看,更多的人在试用3x125mm,今后的趋势,无论你是否喜欢,就象当年从80mm转到110mm轮子一样,如果大家都换了,你只能服从,无奈啊!
下面是对3x125简单分析,不一定正确,仅供参考:
从高度来看,虽然125mm比110mm高于15mm,但不等于总高度提高15mm,实际提高大约5mm,或更少。那么另外的10mm去哪里呢?脚心是鞋的最高点,当用110mm时,这个点浪费了,因为它正好在中间两个轮子的中间。换上3x125时,这个高度被有效地利用了。前后轮的情况呢?如果你的鞋不是非常大,轮架的前后安装孔处可以做得比轮子低大约10mm,装上之后,总的高度,大约只提升了5mm。这个升高的高度,相对于你的身高来说只变化了0.3%上下,具体点:0.33% (1.5m身高)到0.26%(1.9m身高)。静止情况下,大多数人自己对这种高度上的变化是感觉不到的,别人看上也不会有明显变化,人的视觉误差应该是在2%上下,一个例子是30年前用的指针式的仪表,精度只要3%就够了,高于这个精度,没有意义,被读数精度吃掉了。动态情况下,如果你的轮架子安装在原来4x110mm架子的地方,还是会感到明显区别。 从长度上看,3x125mm架子的并长度(前后轮安装孔)由原来的335mm变成了321mm (我量的是powerslider的Vi 3x125),装上轮子之后,总长度比4x110增加了1mm,增加不会明显。前后轮的着地点之间的距离变短了一些,稳定性与架子,轮子的总长度有关,与轮子的转动惯量也应该有关,4x110与3x125mm哪个更稳定呢?很难说,但据Hernan说,在去年的A2A的大坡上,他用125mm的轮子滑出了88公里/小时的记录。在此之前,听说的最高速度是78.4公里/小时。这个数据不准,与技术有关,但可以参考,在这个速度上,如果稳定性变差,架子有可能抖到吓死人。从这里估计,125的稳定性可能好些,如果非要一解释的话,虽然架子变短了,但轮子大了,轮与架子总的长度增加了。 硬度应该适当增加。从着地点来看,125mm降到了三个,但因直径大了,并非降到75%,肯定高于这个数。如果平均承重,每个点会增加大约8.3%,从这个角度讲,改成125mm轮子后,轮子的硬度应该相应提高一些,不一定是8.3%,应该小于这个数,因为轮子的点地面积有所参加。实际上,承重并非均匀,后轮承重应该多一些,如果加上这个因素的话,增加8.3%硬度的计算值要进一步降低,估计低到很难感觉到。即改成3x125mm后,使用原来的硬度值,基本上不会有太大影响,略增加一点点,不会有坏处。如果在4x110上增加硬度,你会感觉振脚,但相同的硬度增加在125mm轮子上,振脚的程度会相对轻,一是上面的原因,另外大轮越野能力好,压过相同直径的小坑,125mm的轮子感到的颠簸会轻一些。 关于125mm上的双推。双推不会变差,据说会变得更自然。这可能因人而异,也可能与稳定性变好有关系。 关于3x125与4x110兼容的轮架子:有一种轮架子,可安装4x110,也可以安装3x125mm,看上去比较方便,可以随时换轮子,但我个人感觉,有可能不会想我们想想的那么方便,每次换了轮子都要重新调架子的位置,做为过渡有可能会存在一段时间,长远看,最后还是会直接上3x125。另外,这种架子为了兼容4x110,前后轮中心孔距离还是要保证335mm,装上125mm的轮子后,总长度增加15mm (专用3x125只增加1mm)。 - 安装3x125架子时,要向里面靠。大家共同的感觉是3x125架子如果装到原来4x110的位置上,使不上劲,要向内侧移。这应该是高度变大引起的,蹬地时,想得到相同的正压力,脚外侧要用更大的力,架子向内侧移动之后,这点更容易做到。
集训结束时,带了一套PowerslideVi3x125加Matter 125mm -85a-F1回家,还没来得及试。计划是先装到另外一双鞋上过渡一下,即4x110主要用于训练,3x125主要用于休闲刷,适应之后再换到训练鞋上。
|