以下是引用cityhunter在2007-6-13 8:09:00的发言:就是因为行业没发展到那个程度,所以现在这些状况不是你说两句不够标准就可以改变的 照你说的:很明显,landway的鞋子也不是专门的轮滑工程师设计的,也是杂七杂八的别的行业的人设计的,那么可想而知质量咯 很多时候你是在最机械行业有了解对轮滑相关知识缺匮乏的情况下发表你的言论,虽然你有这个权力,但是作为玩轮滑这么多年的老鸟,还是需要不断纠正你的观点,免得误导了新手。 超赞~![em01][em01][em01] 没有标准不代表不标准。 话说现在很多鞋的穿钉都可以通用。固定刀架的孔距大都一样。这是否可以说就是一个标准的开始? 轮滑,仅仅只是作为一门运动,而不是某一个科目或者专业 就像自行车,大学会有这个专业么? 既然普通的设计师、机械师能够设计出轮滑,为什么非要在大学开设轮滑制造专业才行? 相对的,自行车是不是也必须要在大学开设相应的课程,我们才能说,自行车的设计是符合某种标准的? 我们知道,轮滑鞋。简单的说就是由上鞋、刀架、轴承、穿钉(包括固定螺丝)、轮子组成。 上鞋,普通的做鞋的设计师都可以设计。如过是硬壳的话,磨具制造也应该没有问题 刀架,这个也不需要专业轮滑制造吧?普通的工厂都可以做 轴承,我也不是很明白,ABEC这种标准不是轮滑专用的吧。好像有些工业轴承也用这标准 轮子,米其林的轮子和HYPER的轮子用起来没什么区别吧? 穿钉,这个也许还没有标准,不过市面上穿钉也就那几种。 螺丝,五金店都可以配。。。当然有部分鞋子使用的是英制的。 我不明白某人所说的,不标准是个什么意思? 你是说结构有问题,不够扎实?相对的你能设计出更扎实的零部件?当然可以,但是你要考虑鞋的使用环境。还要考虑它的重量。我可不愿意穿着10KG的东西在街上玩。 [em12] |