金属的局限性 <转>

金属的局限性

普通的底架材料多选用金属材料。近来，除已介绍的镁质材料外，作为速滑溜冰专用底架大多选用铝合金材料，这话决不言过其词。

对于底架而言，为什么铝合金材料是最为理想的材料呢？

从客观条件来看，铝合金材料除了其他金属所不具备的重量轻、强度好的特性，在酷暑、严寒等严酷的气候条件下，也具有较好的化学性质和物理稳定性等多种优点外，还有批量生产所必需的在价格和生产方面的可行性。此外，也许还有其他很多优点。

• 金属底架的局限性

•  很难为顾客量身定做。即使有可能，也由于价格问题，很难形成大众化的消费市场。

•  结构固定后，很难实现轻便化，产品结构也单一。

•  要是生产商不把底架作为大众的销售对象的话，就不能获得正常的收益渠道。

•  大多数具有不同身体条件的人选择适合于自己的产品面比较窄。

要是选择鞋身的话 至少要选择对自己的脚大小正好合适的鞋。

现在，由于没有尺寸标准，只能按照底架生产商和在市场上已规格化了的铝合金底架来购买。因此，
要依据装备来选择与自己的体形、脚的大小、腿的长短和个人习惯等相符的尺寸时，总感到有一些不适的地方。

此外，在底架的规格和重量确定的情况下，通过训练和练习，可以把底架调整到适合于自己的最佳状态。有句常说的“让自己的脚适应轮滑鞋”的笑话。这并不是说轮滑鞋有什么问题。

现在，我们虽然看到我们国家在铝合金的制造方法、结构设计、用途设计等方面，在世界上是最理想和最优秀的，但是，更重要的是现在有能否给每个个体带来适合于自身的问题的可能性的呢？要是单独调整底架结构比较困难的话，能否把肯定造成其原因的铝合金底架材料和制造方法改变一下呢？

就像人行走的道理一样，同样的道理，滑行方式也一样。

想到进一步了解自身的身体条件以后来使用装备的话，会不会出现意想不到的效果呢？话说回来，
如果应用和发展是基本要素的话，虽说是根本条件，但其结果是否是已成型的自身条件如自身的体格、
身体的优缺点、体力等问题，都不是以每个人的自身条件为基础，经过自身适应化的过程而引起的吗？

现在，我们经常能看到质量好价格又昂贵的鞋身、底架、轮子、轴承。好的装备确实能出好的成绩，这一点大家也可能有同感吧。但体力、年龄与滑行能力不一定都成正比，同样装备好坏也不一定必须与滑行能力成正比。

喜欢速度轮滑的朋友在起跑阶段，都至少经历过一次进退两难的困境吧。

就算是在心理上不成问题，也不能单纯光靠装备的升级来期待滑行速度的提高。

要使装备的优势最大限度地发挥到自身滑行速度的提高上，就必须把装备调适到符合自身的条件上来，这样才能期待滑行能力的真正提高。要是这样持续几个月的话，实力突飞猛进的和原地踏步或进步缓慢的，其层次差异是显而易见的。但是，提高心肺功能和其他运动能力也是非常困难的。

如果是这样，在当初购买装备的时候要买符合自身条件的装备的话，能否轻而易举地缩短调适过程呢？

要把没有成型的新鞋身调适到最适合自己的状态，也许需要几个月的时间。但是，如果把成型的工作做好的话，即使一天也能用最适合于自己大小的鞋以最佳状态展示轮滑，这样的人器合一的做法是一种非常有效率的方法。

但是，唯独底架不能使用这种方法。这是由于底架的制作过程和材料的原因造成的。它有先天的局限性。这样假设的理由非常简单。穿适合自己脚的鞋非常合脚，穿合体的衣服非常舒服。当然，合脚和合身是有主观嗜好的。但是，购买鞋身的基准是以自身脚的实际尺寸依据的，之后产生的不适感可以通过调适来解决。

衣服大的话可以裁小，鞋大的话可以垫鞋垫。总之，要通过各种方法来解决人器合一的问题。但是，到目前为止，唯独铝合金底架很难做到上述过程。

在上面，之所以用这么长的篇幅来阐述铝合金底架所具有的局限性，其理由主要是为了下面的结论；

“超越金属局限性和克服其所产生的矛盾的新型材料 ---- 碳纤维强化塑料（ Cafbon fiber reinforced plastic:CFRP ） ”

还是没有说清楚CFRP的好处在哪里啊

我觉得已经可以了~~!

不可能说的让你这样的人满意而已啊~!

完全没看懂，好像外国人在说中国话

双片式的鞋架怎么可能做的比单片式的鞋架高精度？

感觉碳纤维片状结构受力时很容易形变

感觉这个公司的产品有点华而不实

SPACER都要用7075 T6来做,实在有点无聊

还用7075

摆设