本帖最后由 周易 于 2012-4-3 14:24 编辑
我在180#所提的问题很简单，也比较直观。
一、inlineroll 的解读是否是你总论点的原意；
二、视频后面部分所显示的，一只脚的外刃推与另一只脚的内刃推的推动方向是否大致相同。
请lanhan正面简单地肯定与否定就成，不必舍简就繁。
本帖最后由 lanhan 于 2012-4-3 14:28 编辑
周易 发表于 2012-4-3 14:21 http://bbs.rollerfun.net/static/image/common/back.gif
我在180#所提的问题很简单，也比较直观。
一、inlineroll 的解读是否是你总论点的愿意；
二、视频后面部分 ...
你看了原文自己全明白了。大家在论坛里表达的意思可以宽松一些，写论文的结论要严谨。以我的论文为准。
周易 发表于 2012-4-3 14:21 static/image/common/back.gif
我在180#所提的问题很简单，也比较直观。
一、inlineroll 的解读是否是你总论点的原意；
二、视频后面部分 ...
看完了吗？我在论文的第8段的论述正确与否？请你正面简单地肯定与否定就成。
对你在大学学报上写的东东，本人不知你说些什么，所以有问。
不会你对我的提问与发的视频也不知所然？所以不答
本帖最后由 lanhan 于 2012-4-3 14:54 编辑
周易 发表于 2012-4-3 14:21 http://bbs.rollerfun.net/static/image/common/back.gif
我在180#所提的问题很简单，也比较直观。
一、inlineroll 的解读是否是你总论点的原意；
二、视频后面部分 ...
一、inlineroll 的解读是否是你总论点的原意；
inlineroll 2012-4-3 07:38:04 的帖子，我逐条给与了回答，请你仔细看。不能简单地用一句话概括，否则会被误解。你为什么不惜花看原文呢？
二、“视频后面部分所显示的，一只脚的外刃推与另一只脚的内刃推的推动方向是否大致相同。”
不管他什么双蹬动作，跑不出下面这张图。
三，还是你说出来我在论文的第8段的论述正确与否？
我确实不懂轮滑力学，所以反复问你“inlineroll 的解读是否是你总论点的愿意”。
那么，你是否也是看不懂视频中的测试结果，而所答非所问。
本帖最后由 lanhan 于 2012-4-3 16:21 编辑
周易 发表于 2012-4-3 15:14 http://bbs.rollerfun.net/static/image/common/back.gif
我确实不懂轮滑力学，所以反复问你“inlineroll 的解读是否是你总论点的愿意”。
那么，你是否也是看不懂视 ...
你这个视频就是“版主student123 [技术专题] 使用双推技术时为什么浮脚落地的脚尖取向会是向内？”的视频。
1. 双蹬技术的外刃蹬地动作与作用点接触情况
按照现代汉语小辞典对人体3种基本运动形式走、跑、跳的解释，走：人的脚交互向前移动；跑：两只脚迅速前进；跳：腿上用力，使身体突然离开所在的地方（应该有腾空）。共同特征是支撑点有变更，正常的动作，支撑点变更的时候支撑脚都应该有一个离开地面再着地的过程。轮滑双蹬技术的外刃蹬地动作从外刃开始支撑到结束到变成内刃支撑，支撑反作用力方向与支撑脚惯性滑进方向改变了180度，即没有支撑腿的转换、也没有跳离地面，支撑脚没有离地，不符合人体运动基本形式走、跑、跳中任何一种的基本特征。想一想，如果外刃蹬地支撑脚不离开地面，也不转换支撑腿能够产生加速度的话，内刃蹬地支撑腿不离开地面、也不转换支撑腿就也能产生加速度。假设切向摩擦阻力为零、空气阻力为零，这时，只要一条腿支撑，在外刃、内刃之间反复变刃，另一条腿来回摆动就可以无休止地前进了。这可能吗？哪一位在水平地面上从单脚支撑、静止开始试一试？
2.外刃蹬地动作的支撑反作用力符合曲线运动的向心力的特征
双蹬技术的支撑腿向外倾斜向侧蹬地动作（简称外刃蹬地）的支撑反作用力方向与支撑腿的惯性滑行方向相垂直，身体重心受到了向侧的加速度，作用一定时间后，身体重心向侧运动的速度理应不为零，并沿着合速度方向前进。但当外刃支撑向侧蹬地后，也就是所受外力消失以后，身体重心并没有根据惯性定律保持原来的运动状态远离支撑点继续向外侧运动下去，没有交换支撑腿、把身体重心推到新的支撑腿上，沿着合速度方向前进。而是进入外刃支撑转变平刃支撑过程，身体重心回到了原支撑腿上、由原支撑腿继续支撑身体重心进入直线滑进阶段。所以，从支撑腿开始向外侧倾斜到由向侧外倾斜转变为垂直这段时间里，以支撑脚为参考系，身体重心在支撑反作用力水平分力方向上位移为零，向侧的速度为零，不适用运动的合成与分解的平行四边形定则。因此，这个侧向力符合曲线运动的向心力的特征，运动员在切线方向上不受力，没有加速度，速度大小没有改变，只是改变了速度的方向。外刃蹬地时的滑行轨迹是一段曲线。相同道理，内刃蹬地时的滑行轨迹也是一段曲线。
3. 我的结论是：双蹬技术的支撑腿向外倾斜向侧蹬地动作，以支撑脚为参考系，身体重心在支撑反作用力水平分力方向上位移为零，向侧的速度为零，不适用运动的合成与分解的平行四边形定则。
9. 结论。轮滑运动双蹬技术的外刃蹬地动作只能在水平方向上产生一个不大的、与总运动方向相反的加速度。
请问“。。。。。。与总运动方向相反的加速度”是否就是inlineroll 所解读的意思？
若不是，把你的总论点直白、简炼的解释，即一只脚的外刃推与另一只脚的内刃推在方向上是否大致相同
本帖最后由 lanhan 于 2012-4-3 16:04 编辑
周易 发表于 2012-4-3 15:55 http://bbs.rollerfun.net/static/image/common/back.gif
9. 结论。轮滑运动双蹬技术的外刃蹬地动作只能在水平方向上产生一个不大的、与总运动方向相反的加速度。
请 ...
这还不够直白？
“一只脚的外刃推与另一只脚的内刃推在方向上是否大致相同”，你这句话就告诉大家已经换支撑脚了，与双推技术的外刃推完内刃推有着重大的不同。
你还是没有仔细看前面的帖子。我188楼的帖子里都有描述。
我确实看不明白，所以一直等你说“是”与“不是”----inlineroll 的解读是否是你总论点的原意
总论点不清，看分论点或推论有何作用
在等。。。。。。