SOLVEIN TS 三支点架子的简易安装法

vivian

妖老大真厉害，一个人又装又拍的，真不容易，这个刀架太有技术性了。以后要给设计的人颁一个奖。给安装的人也颁一个奖。

[ 本帖最后由 vivian 于 2008-4-10 04:27 编辑 ]

妖月

惭愧啊……
拍照的是我朋友，一个钳工高手兼66。
我们经常讨论器材。
我把这个架子给他，他尝试后也无法单人直接用手装上（当然短顶杆很容易装）。
我就确定这个办法还是有推广价值的了。

大飞

强帖留名，雁过留声。

yy7

原帖由 妖月 于 2008-4-8 14:35 发表



我技术太水，新鞋又还没有怎么滑，所以不太敢评价。
但感觉是硬了很多。尤其是足弓部位。

新手不太懂，疑问是足弓部位对鞋的感觉有多大？我的理解是脚底的受力点应该在前脚掌和后脚掌，足弓部位应该是和鞋底不接触的（平脚板可能不这样吧，这个我没发言权）。

溜溜族

我不 太喜欢这鞋子，好像搞的太复杂了。

student123

原帖由 yy7 于 2008-4-14 00:50 发表


新手不太懂，疑问是足弓部位对鞋的感觉有多大？我的理解是脚底的受力点应该在前脚掌和后脚掌，足弓部位应该是和鞋底不接触的（平脚板可能不这样吧，这个我没发言权）。

说的十分有道理。
如果一双鞋子的鞋底都被顶变了形，会有什么效果？是不是架子也会相应的变形？
另外，一种新概念的鞋子如果能够经过实践和时间的检验，为大家接受后，才称得上上品。
记得好像也是韩国的鞋吧，在架子中间加了弹性硬块，说是拐弯时可以调整架子里外的角度，现在好像已经没有人用了。
也是韩国的轮子，利用动量矩守恒的原理，在轮毂中加了滑块，最终已经销声匿迹。
现在BONT的三点中间是实体，力的传递与前后相同，且不容易产生变形，又最大限度地降低的鞋整体的高度。
而韩国的这款鞋，也是三个支点，只不过中间点的支撑力是可变的，由弹簧的压缩程度决定，在我感觉：
1、力量小了没有作用；
2、力量大了，鞋底会产生变形，导致轮架也会产生变形；
3、并没有降低鞋的整体高度；
4、如果调整的力量合适，在使用过程中，会随着蹬伸、发力使鞋底长期处在微小位移的周期性变形情况中，从而促进发生材料的疲劳，导致鞋底的强度发生变化，降低鞋的使用时间。
不过从以上的几个产品中来看，韩国人很有想像力、创新精神。

爱速滑

原帖由 student123 于 2008-4-14 10:54 发表


说的十分有道理。
如果一双鞋子的鞋底都被顶变了形，会有什么效果？是不是架子也会相应的变形？
另外，一种新概念的鞋子如果能够经过实践和时间的检验，为大家接受后，才称得上上品。
记得好像也是 ...

楼上说的不错，速滑鞋一般是用碳钎做成的，脚弓的位置变形机率比较小。

采用这种三点支撑的方式，与BONT的三点式上鞋有异曲同工的效果，实际效果如何，还需要在实践中检验。

妖月

原帖由 student123 于 2008-4-14 10:54 发表


说的十分有道理。
如果一双鞋子的鞋底都被顶变了形，会有什么效果？是不是架子也会相应的变形？
另外，一种新概念的鞋子如果能够经过实践和时间的检验，为大家接受后，才称得上上品。
记得好像也是韩国的鞋吧，在架子中间加了弹性硬块，说是拐弯时可以调整架子里外的角度，现在好像已经没有人用了。
也是韩国的轮子，利用动量矩守恒的原理，在轮毂中加了滑块，最终已经销声匿迹。
现在BONT的三点中间是实体，力的传递与前后相同，且不容易产生变形，又最大限度地降低的鞋整体的高度。
而韩国的这款鞋，也是三个支点，只不过中间点的支撑力是可变的，由弹簧的压缩程度决定，在我感觉：
1、力量小了没有作用；
2、力量大了，鞋底会产生变形，导致轮架也会产生变形；
3、并没有降低鞋的整体高度；
4、如果调整的力量合适，在使用过程中，会随着蹬伸、发力使鞋底长期处在微小位移的周期性变形情况中，从而促进发生材料的疲劳，导致鞋底的强度发生变化，降低鞋的使用时间。
不过从以上的几个产品中来看，韩国人很有想像力、创新精神。

我的理解是这样。
这个设计毫无疑问是沿袭BONT的三支点理念。
但因为还是使用传统的两点上鞋，所以不如BONT彻底。
可以肯定的是，韩国这个设计的出发点，在于不需要更换上鞋，纯粹通过架子的结构，来最大程度的实现三支点理念。
至于实现了多大的程度，我和STUDENT123老师的疑问是一样的。
这个只有在以后的时间里，通过运动员的使用来验证了。
但我觉得老师的几个观点有商榷的地方；
鞋底是有一些变形的，这个我安装时就观察到了。
但因为铝合金材料的刚性，以及架子在垂直方向上巨大的结构强度，架子的变形是微乎其微的，否则不就成香蕉轮了。
传统的195两点鞋底，本来就会在蹬地的时候有个反复的变形，这也是195标准的最大缺陷。
加上这个弹簧后，因为有了相反于蹬地的支撑力，应该是能大幅度的减少这个变形的程度。延长鞋的使用时间。
不知道我的理解有没有问题，希望老师指正。

memo

看了妖月和student123老师的看法。我也有如下观点，因为没学过工程力学等这样的高等学科，诸多不对的地方大家指证。
此刀架的特点就是想在原有的前后两受力点之间多加一受力点。因为不是像bont那样的3point鞋身，要想让中间一点真正的“受上力”就必须使此点对鞋有足够大的压力。

如下图：

1 传统两点式的受力点为A、B两点，受力方向相同。
2 bont 3point的受力点为A、B、C三点，加上了中间的C点后除了降低了鞋高外，可以看到受力点更均衡，力的反馈更好，三点的受力方向也是相同。
3 而这款刀架同样的三点式，个人认为最大的不同就是中间受力D点的方向和底钉A、B是相反的。这样以来，会不会因为鞋身和刀架的形变而使器材的性能有所变化？此点我是赞同student123老师观点的。

如此一来，安装此刀架是否真的需要选用最长的那个顶杆以期达到“最强的支撑效果”？个人感觉适度就好。

另外，因为加上了这一反作用力点，对上鞋的要求也会进一步提高，像micro这类物美价廉的鞋恐怕难以胜任。

喜羊羊

我就是看了冰雪网站上的顶柱弹簧，才决定给孩子买BONT  3P 的。