找回密码
 注册

微信扫码登录

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 实话实说315

[曝光台] 造假从娃娃改起-----中国速度轮滑最小的年龄造假者于飞航

  [复制链接]
发表于 2014-5-12 18:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 在线66 于 2014-5-12 18:23 编辑

骨龄结果为何还不公布?轮滑协会难道有什么难言之隐。

要不然就应该按着人家当事孩子的家长在北戴河赛场的叫嚣做,赶紧:“给俺孩子赔礼道歉,恢复名誉

点评

 为了解掌握全国青少年速度轮滑比赛中运动员发育现状,探索更加公平的竞赛分组制度,组委会在此次竞赛中决定对男女丁组、丙组各项前三名;男女乙组各项第一名,进行骨龄测试,作为骨龄“初试”,   所以骨龄评  详情 回复 发表于 2014-6-9 09:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-13 12:12 | 显示全部楼层
在线66 发表于 2014-5-12 18:21
骨龄结果为何还不公布?轮滑协会难道有什么难言之隐。

要不然就应该按着人家当事孩子的家长在北戴河赛场 ...

北戴河赛场还发生这事?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-13 18:04 | 显示全部楼层
888866 发表于 2014-5-4 10:11
今年好像测骨龄了,据说测试结果已经出来。

骨龄抽测没有用,
他差个4 5岁可以,差2 3岁能查的出来吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-13 22:19 | 显示全部楼层
当然能查出来(转:关于骨龄(生物年龄)知识的一点了解(仅供参考)

近些年来,参加各层次少年儿童比赛都要对运动员进行严格的骨龄测定,用以划定参赛年龄段,目的是使竞赛公平(现行的骨龄测定是有CHN国家标准的,具有法律效用)。可是从科学角度来讲也不公平,因为每个人发育程度各不相同。在某些项目全国比赛中,使用的是生活年龄与骨龄差值的方法(本次比赛差值取1.5岁以内为合格),但由于仍涉及不可靠的生活年龄,还会存在不公平的可能性,现行的方法应该说是相对公平。
一、关于骨龄:
有几种人体指标可以评估发育程度,为什么确定要选用骨龄(生物年龄)呢?因为骨龄对人体发育程度评定的有效性、准确性较比其他指标高。
例如:神经系统的发育时间较短;心血管系统发育的个体差异较大;第二性征曾经被用来评估发育程度,但由于发育等级制定的较为粗糙,且只能评定发育期的少年儿童。而骨发育(即骨龄)能够精确评价整个生长发育期的发育程度,所以还是采用了骨龄测定来确定发育程度。
骨龄的判断是根据手腕部各骨(共有29块骨,查骨龄用其中14块)的发育规律来测定的。每个等级有个分值,用掌骨、腕骨------的分值总和去查相对应的年龄表就得出骨龄了。按照国家质量标准,相差不应超过0.3年。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-9 09:20 | 显示全部楼层
在线66 发表于 2014-5-12 18:21
骨龄结果为何还不公布?轮滑协会难道有什么难言之隐。

要不然就应该按着人家当事孩子的家长在北戴河赛场 ...

 为了解掌握全国青少年速度轮滑比赛中运动员发育现状,探索更加公平的竞赛分组制度,组委会在此次竞赛中决定对男女丁组、丙组各项前三名;男女乙组各项第一名,进行骨龄测试,作为骨龄“初试”,

  所以骨龄评定结果仅为中国轮滑协会存档资料。为了让大家对骨龄测试有所了解,中国轮滑协会秘书长黄强,在本次比赛领队、教练员联席会议上做了详细说明,得到所有参赛队伍的认同与支持,因此,在整个骨龄评定工作过程中,进行的十分顺利。

  这次骨龄测试,根据规定受测运动员共29人,骨龄片由北戴河放射科统一拍摄,骨龄评定由秦皇岛体工队科研所,有资质人员按《中国人手腕骨发育标准—中华05》标准统一评定,其结果受测的29名运动员中,超生活年龄一人(仅超骨龄范围0.5)和小于生活年龄一人。从骨龄结果看,一是说明参赛队运动员年龄的真实性,二是证实骨龄评定的科学性。骨龄测试对骨龄偏大的运动员,能做到使其心服口服,对人们质疑虚报年龄的运动员,通过骨龄测试为其“正名”,不仅消除了人们的非议,也增强了被误解运动员的信心,因此,受到大部分教练员和家长的赞同。

  虽说中国轮滑协会在这次全国青少年比赛中,做了一次骨龄“初试”,但它却能体现骨龄测试,不仅是遏制虚假年龄不正之风,维护体育竞赛公平,公正原则的手段,更是促进我国速度轮滑优秀运动员后备队伍建设的重要措施。

点评

协会为何不把全部参加骨龄测试的选手的真实骨龄公布出来,看看大家到底骨龄是多少?  发表于 2014-6-9 19:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-9 11:25 | 显示全部楼层
今年测了骨龄,我也见到了生活中的小飞航,怎么说人家造假?权威人士如果看到此贴是否应当说点啥,如果帖子内容虚假,对孩子岂不更不公平!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-9 11:43 | 显示全部楼层
骨龄在儿童青少年体育竞赛中的应用
2014-06-03 16:53:00 华奥星空
  刘雄弼

  人类生长发育过程中,骨骼发育的变化基本相似,每一根骨的发育过程都具有连续性和阶段性,不同阶段的骨具有不同的形态特征,比如手腕骨出现的顺序、形状都与年龄有关,干骺端的二次骨化中心生长的速度与骨干融合的程度也和年龄有关,但它是骨的生理变化,所以我们把它叫做生物年龄—骨龄,因为它与生理成熟度密切相关,所以骨龄能准确的反映人体发育的生理成熟程度。

  早在1929年俄亥俄州克里夫兰西部医学院教授托德带领的研究小组,就开始了人类骨生长发育研究,他们跟踪测定的儿童全部是美国出生的白人,几乎所有儿童的祖先都来自北欧,经过多年研究,最后从1000名儿童手腕骨X片中,托德教授和他带领的研究小组,整理出一套《手腕骨成熟图谱》于1937年发表。

  我国1982年由国家体委科教司组织,在北戴河召开了“青少年选材工作”会议,上海体育科研所承担了“球类运动员选材”,黑龙江体育科研所承担了“冰雪运动员选材”,同年,这两个体育科研所也开展了骨龄测试。不久国家体委组织制定了我国儿童青少年骨龄评价标准《中国人手腕骨发育标准—CHN法》,随着我国改革开放,社会经济迅速发展,人民生活大幅提高,针对我国青少年儿童的生长发育出现加速趋势,经国家体育总局批准《中国骨发育标准修订》课题组,开始对中国青少年骨发育标准进行了修订,2006年《中国人手腕骨发育标准—中华05》由国家体育总局正式发布实施。

  人类在考古学中,很早就使用了骨龄来估价尸骸的年龄,在司法科学中,也很早就应用骨龄来推测未成年人的年龄,国际多学科法庭年龄推测研究组,于2000年提出青少年活体年龄推测专家共识指南,手腕部骨龄得到各国专家共识。

  长期以来,在青少年体育竞赛中,青少年的年龄确认,已成为国内外青少年比赛中难以消除的顽症,为了公平竞赛和保护青少年运动员的健康与安全,国际奥委会和国际体育联合会以及国内各单项协会,都在努力寻找适当的青少年年龄的确定方法,从目前研究进展来看,手腕骨骨龄仍然是唯一的实用方法。

  人都有两种年龄,一种是生活年龄,另一种是生物年龄,骨龄确认的是年龄范围,既然我们不能完全消除违背体育运动精神和公平竞赛原则的“以大打小”,那么,我们在青少年体育运动竞赛中,是否采用生物年龄—即骨龄分组呢!其实,国内外研究青少年生长发育的学者很早就提出,青少年体育比赛以骨龄分组更为公平,因为青少年的运动能力,不仅与年龄相关,与骨龄的相关更为密切。因此,以骨龄分组既可以避免年龄虚假之害,又体现了公平竞赛的原则,同时也减少在接触中弱小运动员被撞风险。所以在我国各类项目的青少年比赛中,采用骨龄分组越来越多。

  今年“宝狮莱杯”第八届全国少年速度轮滑竞标赛,于2014年5月3日在秦皇岛市北戴河区圆满落幕,此次赛会设男女丁、丙、乙、甲四个组别速度轮滑比赛,参赛运动员来自全国各地,近400名运动员参加各项目角逐。全国青少年速度轮滑竞标赛,不仅是我国速度轮滑后备人才的“大检阅”,也是秦皇岛市北戴河一张成功的“城市名片”。

  随着逐年参赛运动员的增加,比赛组别的细化,运动员的年龄问题,越来越突出,不论虚假年龄还是被猜疑,赛场内外总会出现不和谐之声,这同样是速度轮滑青少年比赛不可绕过一个老问题。

  为了解掌握全国青少年速度轮滑比赛中运动员发育现状,探索更加公平的竞赛分组制度,组委会在此次竞赛中决定对男女丁组、丙组各项前三名;男女乙组各项第一名,进行骨龄测试,作为骨龄“初试”,

  所以骨龄评定结果仅为中国轮滑协会存档资料。为了让大家对骨龄测试有所了解,中国轮滑协会秘书长黄强,在本次比赛领队、教练员联席会议上做了详细说明,得到所有参赛队伍的认同与支持,因此,在整个骨龄评定工作过程中,进行的十分顺利。

  这次骨龄测试,根据规定受测运动员共29人,骨龄片由北戴河放射科统一拍摄,骨龄评定由秦皇岛体工队科研所,有资质人员按《中国人手腕骨发育标准—中华05》标准统一评定,其结果受测的29名运动员中,超生活年龄一人(仅超骨龄范围0.5)和小于生活年龄一人。从骨龄结果看,一是说明参赛队运动员年龄的真实性,二是证实骨龄评定的科学性。骨龄测试对骨龄偏大的运动员,能做到使其心服口服,对人们质疑虚报年龄的运动员,通过骨龄测试为其“正名”,不仅消除了人们的非议,也增强了被误解运动员的信心,因此,受到大部分教练员和家长的赞同。

  虽说中国轮滑协会在这次全国青少年比赛中,做了一次骨龄“初试”,但它却能体现骨龄测试,不仅是遏制虚假年龄不正之风,维护体育竞赛公平,公正原则的手段,更是促进我国速度轮滑优秀运动员后备队伍建设的重要措施。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-9 11:46 | 显示全部楼层
这样的帖子怎么称之为“精华”,建议版主该删掉了。如果是我的孩子,我一定要求正名
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-9 16:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 在线66 于 2014-6-12 14:17 编辑

不论是谁家孩子,也应该给人家来正名。
        看了上面的文章,这次比赛居然还查到了一名超龄达2岁的大骨龄者,也算轮滑协会的功德一件!但话说回来,凭什么你协会把大骨龄的范围定为超龄一岁半以内算合格?这范围是否太大了,如果要公平,就应该完全按照骨龄来分组。骨龄范围毕竟是人为定的,轮滑协会还不如把超龄范围定为2岁以内算合格,那样的话这次北戴河比赛一个超龄不是都没有了吗?
        骨龄测试事实上证明不了什么,举个例子:就像上面介绍的女乙冠军思思,年龄12岁2个月(换算成生日应该是02年3月),骨龄11岁4个月(03年1月),按照骨龄合格范围1.5岁,她可以参加年龄为9岁10个月(04年7月)的组别去比赛,既今年的乙组冠军完全可以合格地参加明年的丙组的比赛!因此骨龄测试证明不了造假者的清白,只能证明你超龄了一岁半,是符合协会的骨龄标准而已。
        在诚信缺失的情况下,骨龄测试也不过是为了营造一个相对的公平环境。相比那些普遍虚报年龄的项目,轮滑圈子里公然造假的毕竟还是少数,因此个别造假大骨龄孩子势必如“鹤立鸡群”引人注目。况且个别孩子在造假前就曾经出现在人们的视野中,包括本帖中提到的选手,在其刚刚穿越的那一年,虽然还没有被大家认识,但已经有知情队友的家长提前警告过我们大家,在不远的将来会有这么一个轮滑专业队的超级巨星横空出世,会一直笼罩着这个年龄段,让这一年龄段的孩子永无出头之日。
        毕竟我们绝大多数普通孩子不过是把轮滑当做一项健身运动。如果环境公平,大家还会高兴参与赛事;如果出现了造假传闻,谁还会浪费时间、钱、还有精力去陪造假者玩?看看两年前这个组别的成绩排名就一目了然了,冠军还是那个冠军,不过实力更加无敌,收着滑也是遥遥领先。亚军是当年的第五名,两年前成绩还远远不如前三名,今年之所以能轻松包揽全部银牌,不过是因为两年前的2、3、4名(闻思萌、张楚仪、霍燕伊)均已离开了轮滑赛场。
萌萌、伊伊颁奖.jpg
闻思萌张楚仪截图.jpg
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2014-6-9 19:16 | 显示全部楼层
这事?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|版权声明|手机版|小黑屋|联系我们|轮滑技术论坛 ( 粤ICP备11058637号 )

GMT+8, 2025-1-10 12:03 , Processed in 0.150120 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表