造假从娃娃改起-----中国速度轮滑最小的年龄造假者于飞航

888866

今年好像测骨龄了，据说测试结果已经出来。

我欣飞翔

888866 发表于 2014-5-4 10:11
今年好像测骨龄了，据说测试结果已经出来。

骨龄测试结果据说是按照下限测算的，绝大多数孩子的骨龄都略小于实际年龄。有些家长质疑包揽女丁金牌的祈妙和包揽女丙银牌的王可欣超龄，专门去查阅了这两名北京冰雪队员的骨龄测试结果：祈妙的年龄8岁零7个月，骨龄测试8岁零2个月。王可欣10岁7个月，骨龄测试10岁6个月。还有北京冰雪的著名选手思思，年龄12岁2月，骨龄仅11岁4月其他的就不提了，大家懂的……

在线66

骨龄结果为何还不公布？轮滑协会难道有什么难言之隐。

要不然就应该按着人家当事孩子的家长在北戴河赛场的叫嚣做，赶紧：“给俺孩子赔礼道歉，恢复名誉”

轮滑风

在线66 发表于 2014-5-12 18:21
骨龄结果为何还不公布？轮滑协会难道有什么难言之隐。

要不然就应该按着人家当事孩子的家长在北戴河赛场 ...

北戴河赛场还发生这事？

※追風マ少年

888866 发表于 2014-5-4 10:11
今年好像测骨龄了，据说测试结果已经出来。

骨龄抽测没有用，
他差个4 5岁可以，差2 3岁能查的出来吗？

在线66

当然能查出来（转：关于骨龄（生物年龄）知识的一点了解（仅供参考）

近些年来，参加各层次少年儿童比赛都要对运动员进行严格的骨龄测定，用以划定参赛年龄段，目的是使竞赛公平（现行的骨龄测定是有CHN国家标准的，具有法律效用）。可是从科学角度来讲也不公平，因为每个人发育程度各不相同。在某些项目全国比赛中，使用的是生活年龄与骨龄差值的方法（本次比赛差值取1.5岁以内为合格），但由于仍涉及不可靠的生活年龄，还会存在不公平的可能性，现行的方法应该说是相对公平。
一、关于骨龄：
有几种人体指标可以评估发育程度，为什么确定要选用骨龄（生物年龄）呢？因为骨龄对人体发育程度评定的有效性、准确性较比其他指标高。
例如：神经系统的发育时间较短；心血管系统发育的个体差异较大；第二性征曾经被用来评估发育程度，但由于发育等级制定的较为粗糙，且只能评定发育期的少年儿童。而骨发育（即骨龄）能够精确评价整个生长发育期的发育程度，所以还是采用了骨龄测定来确定发育程度。
骨龄的判断是根据手腕部各骨（共有29块骨，查骨龄用其中14块）的发育规律来测定的。每个等级有个分值，用掌骨、腕骨------的分值总和去查相对应的年龄表就得出骨龄了。按照国家质量标准，相差不应超过0.3年。

888866

在线66 发表于 2014-5-12 18:21
骨龄结果为何还不公布？轮滑协会难道有什么难言之隐。

要不然就应该按着人家当事孩子的家长在北戴河赛场 ...

　为了解掌握全国青少年速度轮滑比赛中运动员发育现状，探索更加公平的竞赛分组制度，组委会在此次竞赛中决定对男女丁组、丙组各项前三名；男女乙组各项第一名，进行骨龄测试，作为骨龄“初试”，

　　所以骨龄评定结果仅为中国轮滑协会存档资料。为了让大家对骨龄测试有所了解，中国轮滑协会秘书长黄强，在本次比赛领队、教练员联席会议上做了详细说明，得到所有参赛队伍的认同与支持，因此，在整个骨龄评定工作过程中，进行的十分顺利。

　　这次骨龄测试，根据规定受测运动员共29人，骨龄片由北戴河放射科统一拍摄，骨龄评定由秦皇岛体工队科研所，有资质人员按《中国人手腕骨发育标准—中华05》标准统一评定，其结果受测的29名运动员中，超生活年龄一人(仅超骨龄范围0.5)和小于生活年龄一人。从骨龄结果看，一是说明参赛队运动员年龄的真实性，二是证实骨龄评定的科学性。骨龄测试对骨龄偏大的运动员，能做到使其心服口服，对人们质疑虚报年龄的运动员，通过骨龄测试为其“正名”，不仅消除了人们的非议，也增强了被误解运动员的信心，因此，受到大部分教练员和家长的赞同。

　　虽说中国轮滑协会在这次全国青少年比赛中，做了一次骨龄“初试”，但它却能体现骨龄测试，不仅是遏制虚假年龄不正之风，维护体育竞赛公平，公正原则的手段，更是促进我国速度轮滑优秀运动员后备队伍建设的重要措施。

淡然临风

今年测了骨龄，我也见到了生活中的小飞航，怎么说人家造假？权威人士如果看到此贴是否应当说点啥，如果帖子内容虚假，对孩子岂不更不公平！

淡然临风

骨龄在儿童青少年体育竞赛中的应用
2014-06-03 16:53:00 华奥星空
　　刘雄弼

　　人类生长发育过程中，骨骼发育的变化基本相似，每一根骨的发育过程都具有连续性和阶段性，不同阶段的骨具有不同的形态特征，比如手腕骨出现的顺序、形状都与年龄有关，干骺端的二次骨化中心生长的速度与骨干融合的程度也和年龄有关，但它是骨的生理变化，所以我们把它叫做生物年龄—骨龄，因为它与生理成熟度密切相关，所以骨龄能准确的反映人体发育的生理成熟程度。

　　早在1929年俄亥俄州克里夫兰西部医学院教授托德带领的研究小组，就开始了人类骨生长发育研究，他们跟踪测定的儿童全部是美国出生的白人，几乎所有儿童的祖先都来自北欧，经过多年研究，最后从1000名儿童手腕骨X片中，托德教授和他带领的研究小组，整理出一套《手腕骨成熟图谱》于1937年发表。

　　我国1982年由国家体委科教司组织，在北戴河召开了“青少年选材工作”会议，上海体育科研所承担了“球类运动员选材”，黑龙江体育科研所承担了“冰雪运动员选材”，同年，这两个体育科研所也开展了骨龄测试。不久国家体委组织制定了我国儿童青少年骨龄评价标准《中国人手腕骨发育标准—CHN法》，随着我国改革开放，社会经济迅速发展，人民生活大幅提高，针对我国青少年儿童的生长发育出现加速趋势，经国家体育总局批准《中国骨发育标准修订》课题组，开始对中国青少年骨发育标准进行了修订，2006年《中国人手腕骨发育标准—中华05》由国家体育总局正式发布实施。

　　人类在考古学中，很早就使用了骨龄来估价尸骸的年龄，在司法科学中，也很早就应用骨龄来推测未成年人的年龄，国际多学科法庭年龄推测研究组，于2000年提出青少年活体年龄推测专家共识指南，手腕部骨龄得到各国专家共识。

　　长期以来，在青少年体育竞赛中，青少年的年龄确认，已成为国内外青少年比赛中难以消除的顽症，为了公平竞赛和保护青少年运动员的健康与安全，国际奥委会和国际体育联合会以及国内各单项协会，都在努力寻找适当的青少年年龄的确定方法，从目前研究进展来看，手腕骨骨龄仍然是唯一的实用方法。

　　人都有两种年龄，一种是生活年龄，另一种是生物年龄，骨龄确认的是年龄范围，既然我们不能完全消除违背体育运动精神和公平竞赛原则的“以大打小”，那么，我们在青少年体育运动竞赛中，是否采用生物年龄—即骨龄分组呢！其实，国内外研究青少年生长发育的学者很早就提出，青少年体育比赛以骨龄分组更为公平，因为青少年的运动能力，不仅与年龄相关，与骨龄的相关更为密切。因此，以骨龄分组既可以避免年龄虚假之害，又体现了公平竞赛的原则，同时也减少在接触中弱小运动员被撞风险。所以在我国各类项目的青少年比赛中，采用骨龄分组越来越多。

　　今年“宝狮莱杯”第八届全国少年速度轮滑竞标赛，于2014年5月3日在秦皇岛市北戴河区圆满落幕，此次赛会设男女丁、丙、乙、甲四个组别速度轮滑比赛，参赛运动员来自全国各地，近400名运动员参加各项目角逐。全国青少年速度轮滑竞标赛，不仅是我国速度轮滑后备人才的“大检阅”，也是秦皇岛市北戴河一张成功的“城市名片”。

　　随着逐年参赛运动员的增加，比赛组别的细化，运动员的年龄问题，越来越突出，不论虚假年龄还是被猜疑，赛场内外总会出现不和谐之声，这同样是速度轮滑青少年比赛不可绕过一个老问题。

　　为了解掌握全国青少年速度轮滑比赛中运动员发育现状，探索更加公平的竞赛分组制度，组委会在此次竞赛中决定对男女丁组、丙组各项前三名；男女乙组各项第一名，进行骨龄测试，作为骨龄“初试”，

　　所以骨龄评定结果仅为中国轮滑协会存档资料。为了让大家对骨龄测试有所了解，中国轮滑协会秘书长黄强，在本次比赛领队、教练员联席会议上做了详细说明，得到所有参赛队伍的认同与支持，因此，在整个骨龄评定工作过程中，进行的十分顺利。

　　这次骨龄测试，根据规定受测运动员共29人，骨龄片由北戴河放射科统一拍摄，骨龄评定由秦皇岛体工队科研所，有资质人员按《中国人手腕骨发育标准—中华05》标准统一评定，其结果受测的29名运动员中，超生活年龄一人(仅超骨龄范围0.5)和小于生活年龄一人。从骨龄结果看，一是说明参赛队运动员年龄的真实性，二是证实骨龄评定的科学性。骨龄测试对骨龄偏大的运动员，能做到使其心服口服，对人们质疑虚报年龄的运动员，通过骨龄测试为其“正名”，不仅消除了人们的非议，也增强了被误解运动员的信心，因此，受到大部分教练员和家长的赞同。

　　虽说中国轮滑协会在这次全国青少年比赛中，做了一次骨龄“初试”，但它却能体现骨龄测试，不仅是遏制虚假年龄不正之风，维护体育竞赛公平，公正原则的手段，更是促进我国速度轮滑优秀运动员后备队伍建设的重要措施。

淡然临风

这样的帖子怎么称之为“精华”，建议版主该删掉了。如果是我的孩子，我一定要求正名